三立新聞網 2025-06-11 17:01 女深夜寂寞找男網友陪，並同意脫去長褲上床　結果因「4個字」判囚3年半 社會中心／唐家興報導 一場源自交友軟體的會面，最終演變為強制性交刑事案件。新北地方法院近日審結一件性 侵案，判處36歲吳姓男子3年6月有期徒刑，罪名為強制性交罪，全案可上訴。 根據判決，事件發生於2021年11月。當晚，女方因心情低落，在深夜主動聯絡透過交友軟 體認識的吳男，邀請他前往新北住處聊天並看她飼養的寵物犬。吳男隨即前往，於凌晨1 時許抵達。 雙方短暫交談後，女方表示欲就寢，並允許吳男留宿同床。當吳男詢問能否脫去長褲睡覺 時，女方亦未表示反對。吳男誤以為這代表進一步親密行為的默許，遂僅著內褲上床，並 對女方展開撫摸與性侵行為。 女方在過程中多次明確表達拒絕，包括以言語阻止與雙手推拒，表明「不要碰我」；但吳 男未停止行為。女方指出，在對方壓制下難以反抗，最終選擇放棄掙扎，以求儘快結束事 件。事後吳男離開住處。 案發後雙方未再聯絡。直至2024年，女方於一次與友人傾訴遭遇另一名男網友意圖性侵時 ，舊事浮現，遂決定提起刑事訴訟。 應訊時，吳男否認性侵指控，聲稱過程為雙方「自然發展」，雖然感覺女方並不熱情，但 認為並未違反其意願。他並辯稱，女方讓異性過夜、穿著寬大襯衫且同意他脫褲子睡，顯 示某種程度的接受。 然而，法院審酌雙方供詞後認為，女方雖容許吳男脫去長褲，但未曾同意發生性行為。判 決指出，女方當下的反應，包括口頭拒絕說「不要碰我」與肢體抗拒，足以顯示其意願遭 違背。即使中途行為曾短暫中止，女方未選擇逃離或呼救，亦不能據此合理推斷其同意。 法官強調，穿著或邀請異性過夜，不能作為同意性行為的依據，尤以本案中女方已明確表 達拒絕「不要碰我」。吳男知情仍未停止行為，構成強制性交。法院另指出，事發後女方 情緒嚴重受創，導致憂鬱症復發並就醫，吳男則始終未認罪或與被害人和解。 基於以上事證，法院依《刑法》強制性交罪判處吳男有期徒刑3年6月，仍得上訴。 https://reurl.cc/2Kd824 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(www.ptt-site.org.tw), 來自: 114.136.171.244 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt-site.org.tw/sex/M.1749651132.A.B16

推 RainCityBoy: 女生說不要就是不要 06/11 22:24

推 jump666: 有憂鬱症的別碰 06/11 22:49

推 zonppp: 一定不夠帥 要是金城武結局就不是這樣 06/11 22:50

推 himhim2257: 台女不意外，呵呵 06/11 23:32

推 alvinlin: 3年半還是太少。拍內褲都4年了，這硬上的 06/11 23:59

推 qusekii: 真的有這麼多人在找包養嗎 06/11 23:59

推 seamask: 2021發生2024才告？ 06/12 00:06

→ Qtrad: 三立綠媒+女權想想不對勁 一套組合拳 06/12 00:21

→ toro077: GG 06/12 01:17

推 rosemarycat: 真可怕 還是自己尻就好 免得幾年後越想越不對勁還要 06/12 01:32

→ rosemarycat: 被關 06/12 01:32

推 Y949731: 有人可以分析一下包養平台的差異嗎 06/12 01:32

→ JustMeNU: 這裡是一堆處男嗎？本來就不應該強迫和勉強。你如果有 06/12 07:29

→ JustMeNU: 本事讓對方願意上床、為什麼沒本事讓對方想要再一次？ 06/12 07:29

→ JustMeNU: 檢討一下自己 06/12 07:29

→ waleiganG8: 樓上這就PTT大部分人的水準啊XD 06/12 08:15

→ waleiganG8: 反正被人告了先酸女權再說 06/12 08:15

推 T730733: 那個包養網人最多XD 06/12 08:15

推 Royalwarrior: 以為有免費甜頭去了，哈哈，活該，下次別精蟲充腦了 06/12 09:28

→ Royalwarrior: ，乖乖去買吧 06/12 09:28

→ m4tl6: 免錢的最貴...都已經不知道講幾次了 06/12 10:23

→ m4tl6: 咪兔是很可怕的，不需要任何物證，只需女方口供就能判刑， 06/12 10:26

→ m4tl6: 而且追溯期無限，就算等到女孩兒70都還能提告的 06/12 10:26

推 FireStation: 我妹上包養網被我發現= = 06/12 10:26

→ m4tl6: 樓上舔狗們...誰能證明女方有說不要？ 06/12 10:27

推 trustjohndoe: 打素砲都不懂 活該 06/12 10:45

推 nangon: 看標題還以為是同意男方把女方的褲子脫下來 06/12 11:05

→ jerrylin: 不要精蟲衝腦 想仙人跳的很多 06/12 11:45

噓 ntutmpmpm: 越想越不對勁 06/12 11:53

推 Thobel: 隔壁桌的人竟然在討論包養... 06/12 11:53

→ cobras638: 越想越不對勁 06/12 13:31

推 asgardgogo: 可憐啊這個想了三年越想越不對勁而且還是想到別人順 06/12 13:59

→ asgardgogo: 便告你 06/12 13:59

推 cityhunter04: 台男要好好保護自己！事隔三年還被告….. 06/12 14:10

推 pansquarl: 說了關鍵字冬踏取蜜 06/12 14:23

推 Reji: 樓上是不是被包養 06/12 14:23

噓 gn02307328: 不要就是不要，想要就要放長線慢慢來 06/12 14:56

推 chichen: 台男不意外，女的都說不要了以為自己魅力很高回頭被告真 06/12 15:12

→ chichen: 的活該 06/12 15:12

推 wudd: 3年了 都不用舉證？？？ 06/12 15:35

推 hat13201: 懂玩耶，沒有說同意，其他暗示都只是你認為的暗示 06/12 16:30

推 Hathael: 未看先猜這包養網 06/12 16:30

噓 Dande: 所以是中文有障礙還是理解程度有障礙？ 06/12 16:42

→ Dande: 不要碰我這麼簡單的四個字聽不懂 06/12 16:42

→ Dande: 明示四個字就直接忽略，在那邊講有其他暗示 06/12 16:42

→ Dande: 真的很會雙標 06/12 16:42

推 yiersan: 一定不帥 可憐那 06/12 16:57

推 yovroc: 一定又是這包養網 06/12 16:57

→ yiersan: 免費最貴 嘻嘻 06/12 16:57

推 yiersan: 現在台女超多 靠這個賺一桶金 小心啊 06/12 17:05

→ yiersan: 出發前 先尻一發 以聖人模式評估分析 06/12 17:06

推 Alan1988: no means no 06/12 17:12

→ Alan1988: 新聞裡就有說參照雙方供詞了，是哪裡只有單方面說法？ 06/12 17:13

推 helgalie: 包養平台不意外 06/12 17:13

噓 trillian: 三年都能成功?這有證據嗎?還是男的自認? 06/12 17:46

推 vicwar: 這都能告成功，男的是不是傻…… 06/12 17:51

推 ashinly1021: 這樣就可以？男生要好好保護自己 06/12 20:41

推 MasterHsieh: 三年後越想越不對勁 可憐啊 06/13 12:59

推 RippleOnRoad: 東踏取蜜 06/13 13:15

推 OREOMZA: 覺得包養網EY嗎 06/13 13:15

推 lumix: 用說的就能判罪了？ 06/13 14:16

推 pikmin520: 三年了，女方硬說當年有說不要，這樣都能判 06/13 18:42

→ pikmin520: 男方有說女方不熱情，沒說女方說不要 06/13 18:44

→ acgotaku: 其實就直接否認不認識女生就好 講什麼 不熱情 沒拒絕 06/13 19:11

→ acgotaku: 自己入檢察官的套 真的是蠢家 大家可不可以等有律師在場 06/13 19:11

推 punjab: 包養網站葉配啦 06/13 19:11

→ acgotaku: 再跟檢察官說話 06/13 19:12

→ s8700846: 看判決書會比較完整 06/13 19:16

推 asher02: 咚踏取 06/14 01:53

噓 z110663: 怎感覺像編的，2021年發生2024才提告，女生證據在哪？無 06/17 08:22

→ z110663: 罪推定原則早就破壞 06/17 08:22

推 sashare: 記者收了包養網多少啦 06/17 08:22