→ westwet : 會被義和團抵制，而且是當年早就蹭過她的陣營 06/22 04:37
→ redsucksndie: 這能告全台引用新聞、資料畫面的節目和影片全GG 06/22 04:45
推 firemothra : 在電影中使用他人的肖像，必須事先獲得肖像權人的同 06/22 06:18
→ firemothra : 意，否則可能構成侵權。 這包括了未經同意製作、公 06/22 06:18
→ firemothra : 開或營利使用他人的肖像。 06/22 06:18
推 avrilove1611: 窒友梅根 06/22 07:33
→ EXIONG : 看他媽媽有沒有抗議 沒有的話大概就這樣了 06/22 07:38
推 damien12343 : 當初靠子瑜製造多少恐慌 怎麼可能不放進來 06/22 08:44
→ jack5u06d93 : 問他問我幹嘛 06/22 08:49
推 chenwei5566 : 人家家族搞不好是顏色正確那種 06/22 08:53
→ chenwei5566 : 談不上蹭啦 06/22 08:53
推 a1223356 : 為了黨的利益，連不知情的子瑜也扯進來，無恥爛片 06/22 09:18
→ a1223356 : 。 06/22 09:18
→ a1223356 : 人家只想好好低調工作，將來在中國還有發揮空間， 06/22 09:19
→ a1223356 : 青鳥放過別人好嗎？ 06/22 09:19
推 wtfconk : 如果沒經過同意就使用的話,即使打著紀錄片大旗也是 06/22 09:46
→ wtfconk : 拉基 06/22 09:46
→ wtfconk : 香港就有一個類似的案例,裡面被記錄的女學生根本沒 06/22 09:46
→ wtfconk : 有同意或被迫(騙),後來上映時見面會直接開嗆導演跟 06/22 09:46
→ wtfconk : 校長,鬧大了被輿論公幹學校才悻悻然下架電影… 06/22 09:46
→ AkiHimeTMT : 這些都是工具啦 周子瑜也好 前陣子的舒華也好 能讓 06/22 09:48
→ AkiHimeTMT : 用來意識形態的怎麼犧牲都不為過 06/22 09:48
噓 rjaws : 寫信去問經紀公司呀，假問真洗？ 06/22 10:00
推 hmt17 : 這部去年美國就上映了 經紀公司當然裝死到底啊 06/22 10:14
噓 redsucksndie: 扯未經使用者同意的肖像咧XD片子引用的全是新聞片 06/22 10:17
→ redsucksndie: 中自行公開發佈的資料畫面，這要告啥，認知戰喔？ 06/22 10:17
→ fanglala : 應該有經過同意吧 畢竟那麼紅的人 06/22 10:23
噓 SuperLiChun : 柯文哲應該不知道 嘻嘻 06/22 10:25
→ idxxxx : 消費子瑜 06/22 10:43
推 bonjour87 : 如果未已經同意當然能告.電影是有在收票賺錢的. 等 06/22 11:15
→ bonjour87 : 於是拿別人的影像去盈利 06/22 11:15
推 perry52 : 新聞可公開引用，但如果要用於營利通常要有授權。可 06/22 12:16
→ perry52 : 以看片尾畫面有沒有授權資訊 06/22 12:16
噓 hhyzzh511 : 製片2位，台灣製片是前公視主管馮賢賢，會覺得她拿 06/22 12:20
→ hhyzzh511 : 不到授權太天真 06/22 12:20
推 cool10528 : 前公視主管？有很大咖嗎 06/22 14:39
→ idxxxx : 公視主管當製片耶 不愧是台灣央視嘻嘻 06/22 14:41
→ AkiHimeTMT : 拿不拿得到跟有沒有拿是兩回事 06/22 14:44
推 damien12343 : 台灣人講究人情味啦 只是用一下有什麼關係 06/22 15:09
→ damien12343 : 停車買便當就一下下而已 三分鐘就開走了 06/22 15:09
噓 RedLover1009: 其實就是偷用，如果害到人就當沒事，順便踩周兩腳 06/22 23:34
推 cacky : 男一男二是習近平馬英九，也不知道有沒有授權 06/22 23:35
→ haha98 : 笑死 公視前主管會 子瑜會不同意? 06/23 02:11
噓 s910928 : 國片？哪部？ 06/24 02:20