還是防一下雷 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 先用一句話總結個人心得 "這是一部給外國人看的，宣傳台灣的電影" 整部片的歷史跨度是從李登輝到蔡英文任期 有稍微往前帶到一些兩蔣時代的事 然後很有趣的是有馬英九，但通篇沒有陳水扁XD 雖然跨度是這樣 但大約有50%都還是放在蔡英文任內就是了 拍攝手法大家應該也都想的到 過往新聞片段配上人物訪問交錯 類似紀錄片的拍攝方式(但不是紀錄片) 主旨大概就中華民國在退出聯合國後 如何從戒嚴威權時期轉為民主國家 以及在國際上被孤立的局勢下的各種自處 老實說整部片的政治色彩算蠻中立的 沒有刻意去醜化國民黨和民眾黨 有一些轉型正義，和當年動員戡亂的橋段 但同樣沒有刻意醜化 反而更像是為了帶到台灣是如何從威權走向民主的過程 印象中語氣最重的，應該是訪談裡面有講到 "蔣中正從來沒有把台灣當作他的家" 但個人是認為一點都不奇怪啦 蔣中正，浙江奉化人，當年逃來台灣就是想要反攻大陸的 今天換成你我是他這個角色，腦袋想的大概也是差不多 如果有人拿這點去醜化蔣中正，那這人真的就是無聊，娘希匹 國際色彩的部分很明顯就是靠攏台灣這一邊了 阿合理，行銷宣傳台灣的片，不然要怎樣XD 史實考究程度 只能說這不是紀錄片，這是宣傳片 用歷史學家的標準來看這部片，你應該會很痛苦 譬如蔣經國任用大量本土派國民黨員、任命登輝伯當副總統的原因 這部片提到的和我自己本身曾經看到的說法就不太一樣 不斷穿插的片段，有沒有去脈絡化、斷章取義 我猜有可能，但應該不是刻意為之就是了 這部片比較容易觸動到敏感的話題 要問我推不推的話 我認為如果你是小英狂粉，你應該會看得很開心 如果你不是民進黨支持者，但是願意抱著 "來看看外國導演怎麼拍一部宣傳自己國家的電影"的心態 那也挺推薦的，畢竟之前印象沒有這種類型的電影 但如果你生下來的使命就是恨民進黨，或是是共產黨員 那就還是算了，別自討沒趣了 大概是這樣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(www.ptt-site.org.tw), 來自: 220.135.108.154 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt-site.org.tw/movie/M.1749912047.A.1D0

推 AM999 : 阿北有一幕鏡頭，想念阿北的可以去看看 06/14 22:51

→ arsl400 : 光看預告就覺得偏頗到不行 06/14 23:37

推 yoyo15 : 今天去看了下午場，沒想到觀眾比預期還多，原以為大 06/15 00:27

→ yoyo15 : 概小猫2、3隻，算算竟然有3、40個，蠻意外的 06/15 00:27

推 chyx741021 : 我週五晚去南港威秀，雖然廳很小但也差不多坐滿了 06/15 00:28

推 Elfego: 一定又是這包養網 06/15 00:28

推 chyx741021 : 國民黨就馬英九和許毓仁比較多畫面，雖然有不少篇 06/15 00:40

→ chyx741021 : 幅在講馬政府造成太陽花運動，但馬本人的訪談內容 06/15 00:40

→ chyx741021 : 都是比較平實的，甚至還有一幕是剪輯馬評論香港反 06/15 00:40

→ chyx741021 : 送中是「宣告一國兩制正式死亡」的新聞畫面 06/15 00:40

→ chyx741021 : 是說拍攝當時不知道為何會想選擇吳沛憶做訪談紀錄 06/15 00:42

推 Nicodim: 包養平台不意外 06/15 00:42

→ chyx741021 : 的對象？片中就看她一路從發言人變議員再變立委 06/15 00:42

推 chyx741021 : 台灣國語我覺得沒影響，陳菊就有一大堆篇幅，比較 06/15 01:24

→ chyx741021 : 可能是他的貪污案和當時台美關係很差吧 06/15 01:24

→ serratia : 李登輝的英文也有口音啊 06/15 01:39

推 wizozc54128 : 青鳥應該都會去看吧 尤其文藝工作者大多都青鳥 06/15 01:50

推 Foning: 覺得包養網EY嗎 06/15 01:50

→ xBox1Pro : 沒陳水扁真好笑 06/15 02:05

→ xBox1Pro : 其實紀錄片本來就有立場的，從來不是紀實片 06/15 02:05

→ xBox1Pro : 一直是把影片資訊用導演想要的方式組織，呈現、詮 06/15 02:06

→ xBox1Pro : 釋給觀眾看。完全沒立場的那種叫監視器完整錄影 06/15 02:06

推 roelove : 比較好奇背後金主是（資金來源） 06/15 08:17

推 AKNY: 包養網站葉配啦 06/15 08:17

→ XixChill : 以過去領導人為主視角 國外大概真沒幾個人在乎這部 06/15 09:47

→ XixChill : 又不是世界知名人物 06/15 09:47

推 redsucksndie: 川普的狂人法則版上也沒啥話題啊，還好萊屋出品咧 06/15 10:43

推 angelology : 竟然有阿北喔 06/15 10:47

噓 Yourmotherla: 太陽花是民進黨造船的好嗎？都十年了看政治不要那 06/15 11:09

推 mysister: 記者收了包養網多少啦 06/15 11:09

→ Yourmotherla: 麼淺，連柯文哲都是當年民進黨的棋子 06/15 11:09

推 jack5u06d93 : 希望台灣的好能被看見 06/15 11:32

噓 ROCArmy623 : 把民進黨拉下來，還大家正常的中華民國。 06/15 11:42

推 doublelemon : 這是美國的一個基金會出資的，這個基金會本來就是 06/15 11:58

→ doublelemon : 贊助和平和民主的議題居多 06/15 11:58

推 cir72: 包養真亂 06/15 11:58

→ pencilmark : 29樓是在說索羅斯基金會嗎？ 06/15 12:21

推 Alina2009 : 我去國賓6/13號的國賓晚上那一場，意外的導演有現身 06/15 12:46

噓 gn02160940 : 民進黨不倒 台灣不會好 06/15 12:58

推 wushiny : 有的人好急 提到台灣就在那邊跳腳 06/15 13:21

推 usoppp : 小草快去土城跪阿北 看電影對你們太多了 06/15 13:42

推 ATrain: 演藝圈一堆包養好嗎 06/15 13:42

噓 tokight : 看完文章講的不就是民進黨=台灣，民進黨=民主嗎？ 06/15 14:21

→ tokight : 要民主只能投民進黨這類的宣傳 06/15 14:21

→ xBox1Pro : 不是啊，你完全跳過陳水扁，那你憑什麼笑中國不提 06/15 14:37

→ xBox1Pro : 六四？本質一樣啊，隱惡揚善。而且陳水扁也有正面 06/15 14:37

→ xBox1Pro : 的地方 06/15 14:37

推 grado0802: 政治圈一堆包養好嗎 06/15 14:37

推 coolmark01 : 沒看過，不過菜最高光應該要屬當時台北市長柯用世大 06/15 14:45

→ coolmark01 : 運搭起來的舞台！超光榮 06/15 14:45

→ ppgod : 你說政治色彩中立是認真嗎？整部片的篇幅大部分都 06/15 15:01

→ ppgod : 在講民進黨這還叫中立？ 06/15 15:01

推 c2c10418 : 剛看完 這部觀點就是事實本身 沒有問題 06/15 16:41

推 smilejin: 有錢人一堆包養好嗎 06/15 16:41

噓 StarLeauge : 這才叫政治正確 06/15 17:03

推 vivefifi42 : 謝謝分享觀看心得，想請問觀影體感時間如何？ 06/15 17:33

推 aallrightstw: 就內外宣電影啊 跟中國常拍的那種一樣 06/15 19:02

噓 gn02160940 : 噓爆 這種掩耳盜鈴的垃圾片也在看 陳水扁也是民 06/15 19:09

→ gn02160940 : 進黨的歷史 都不提嗎 還是貪污怕影響黨 所以當沒 06/15 19:09

推 qusekii: 學生妹被包養多嗎 06/15 19:09

→ gn02160940 : 這回事 根本黨的宣揚電影 06/15 19:09

→ gn02160940 : 還有 杜蘭民進黨不等於舔共或不愛台灣 現在很多 06/15 19:11

→ gn02160940 : 青鳥都偷換概念 台灣是台灣人的台灣 不是你民進黨 06/15 19:11

→ gn02160940 : 的 請大家多多宣導不要去看這爛片 06/15 19:11

噓 glaci : dpp還是吃屎吧 06/15 19:16

推 Y949731: 亞洲最大包養網上線啦 06/15 19:16

推 cybeth : 感謝心得分享 06/15 20:35

推 longgnol : 綠共死全家 06/15 20:50

推 Goldx5 : 批踢踢現在就是一堆奇怪的帳號，跟現實差距越來越大 06/15 21:11

→ Goldx5 : 不用太認真啦 06/15 21:11

→ atari77 : 獵雷艦慶富案有沒拍進去 這可是空心蔡的初期大作 06/15 22:29

推 T730733: 我哥上包養網被我抓包.. 06/15 22:29

噓 gn02160940 : 都把反民進黨當成奇怪帳號嗎？ 垃圾政黨難怪一堆追 06/15 23:02

→ gn02160940 : 隨者 06/15 23:02

→ gn02160940 : 現實就是垃圾青鳥整天領錢當網軍 06/15 23:03

推 AhChuan : 高雄電影館看的，有外國人進場。訪談篇幅多的有蔡英 06/15 23:14

→ AhChuan : 文、蕭美琴、陳菊、吳沛憶、林昶佐、唐鳳、馬英九， 06/15 23:14

推 FireStation: 有人包養過洋鬼子嗎 06/15 23:14

→ AhChuan : 賴清德也沒有訪，陳建仁有一點點。 06/15 23:14

推 frank355571 : 完全沒必要去電影院看的片 06/15 23:50

→ onlymandy : 沒有陳水扁，那就是爛片了，不管好壞總得拿出來 06/16 01:04

噓 leion : 1.5假博士可悲台灣歷史 06/16 01:09

噓 AYUMIX : 某族群愛笑對岸主旋律片 台灣的大內宣片也不遑多讓 06/16 01:27

推 Thobel: 有錢人為啥都想包養 06/16 01:27

推 joeboy : 訪談閃尿？笑死，雞犬升天囉 06/16 08:47

推 askacis : 推文有些人不意外的崩潰 06/16 08:51

推 Fafnir316 : 反正他們也只會出現在這裡而已，31:0ㄏㄏ 06/16 10:40

噓 godhead : 有沒有描述論文也看不見的場景？ 06/16 10:49

→ The5F : 是因為千萬別抬頭嗎 06/16 12:41

推 Reji: 有人被洋鬼子包養過嗎 06/16 12:41

推 awashharp : 推文講才發現整部片都沒提到陳水扁，連畫面都沒有 06/16 15:45

→ awashharp : 到是有韓總發言，瞬間變驚悚片(?) 06/16 15:46

推 Hey2 : 完全從台灣人的角度出發有點可惜，國際還有中國的 06/16 18:19

→ Hey2 : 視角可以再多一點比較平衡 06/16 18:19

推 Licor : 主旋律片本來就能拍,好萊塢也會拍 06/16 19:45

推 Hathael: 到底要多有錢才會想包養 06/16 19:45

→ Licor : 中國的問題是不能拍批評政府、批評習的片 06/16 19:45

→ Licor : 沒有檢討與自省,國家容易愈來愈往錯的方向歪 06/16 19:47

→ Licor : 反觀美國既拍主旋律片,但也拍很多檢討政府的片 06/16 19:48

→ Licor : 這是中國不能做的,被中共單方面禁止的 06/16 19:48

推 Emily3258837: 可惜沒有把大罷免拍進去，國民黨造假要被關了 嘿嘿 06/17 00:36

推 yovroc: 閨蜜上包養網還推薦我... 06/17 00:36

推 ai86109 : 反正這些帳號大多也不是台灣人 06/17 08:31

推 lobabun : 很多人急了 幫補 06/17 11:53

推 kaede0711 : 美國人拍的片 就單純覺得女總統有點東西可以記錄 06/17 15:40

→ kaede0711 : 在那邊崩潰真的搞不懂 還在那邊跳針查金流 06/17 15:40

推 irene2772193: 臺灣的成長史 感動 希望臺灣越來越茁壯 06/17 18:01

推 helgalie: 包養? 06/17 18:01

推 ineis : 因為提案要拍的導演就 外國人啊 06/18 08:52

→ ineis : 所以它的鏡頭語言都是給外國人看的 06/18 08:52

推 opop7 : 這共產黨就是有欺壓台灣，不是被描寫成欺壓台灣。 06/19 21:54

噓 hatland86 : 沒阿扁後面這些咖是算什麼東西 超好笑 06/20 00:17

→ hatland86 : 絕對是爛片 阿扁手牽手護台灣比這強多了 06/20 00:17

推 OREOMZA: 現在包養網都這麼直接嗎 06/20 00:17

噓 aLLpLaNed : 民進黨支持者都很不喜歡表態欸，好奇怪喔，通篇都在 06/20 10:53

→ aLLpLaNed : 訪問民進黨的，不是很奇怪嗎，台灣民主了幾年，民進 06/20 10:53

→ aLLpLaNed : 黨執政了幾年，民主全部是民進黨的功勞嗎，可悲可悲 06/20 10:53

→ aLLpLaNed : ，少子化絕對是民進黨的功勞啦，大少子大成功啊噗 06/20 10:53