→ shinobunodok: 好 什麼時候上線就送500 我雙手贊成 09/30 13:22
推 smallreader: 一個寶箱或神瞳=半個歷練點 一天最多開8個就夠了 09/30 13:22
推 arnold3: 還是不能存阿 09/30 13:22
→ smallreader: 誰說不能存 阿你就標記起來改天來拿 09/30 13:23
→ shinobunodok: 靠北這樣叫做存喔？ 你乾脆說我把原石存在地上好了 09/30 13:24
推 polas: 標記起來改天再跑一趟去拿? 那解每日不就好了 09/30 13:25
→ Louta: 有的人活動不是每天解阿 而且比例可能還不少 09/30 13:26
→ Louta: 而且原PO是跟鐵道比 那確實這個設計比起來是廢到笑 09/30 13:27
→ qqsheepu: 也不是每天都有個活動可以解掉拿2歷練點阿 09/30 13:27
→ shinobunodok: 每日不解就沒了 活動前一天趕火車還能全拿啊 差那 09/30 13:28
→ shinobunodok: 麼多是可以類比喔？ 09/30 13:28
→ Louta: 你覺得他是帶風向的話 要不要講一下哪裡比鐵道舒服 09/30 13:28
→ shinobunodok: *結束前一天 09/30 13:28
→ Louta: 阿原PO標題不就是跟鐵道比了 09/30 13:30
推 smallreader: 反正這裡一堆高玩 你們自己解每日 我地圖慢慢領不甘 09/30 13:30
→ smallreader: 你們的事== 09/30 13:30
推 ppttptt: 和之前比肯定是輕鬆太多，尤其可以選擇跳過那種又長又惡 09/30 13:32
→ ppttptt: 的劇情每日或者超遠距離的打地鼠和史萊姆氣球每日，只選 09/30 13:32
→ ppttptt: 近處的臨危受命、丘丘人團建之類的好打太多了 09/30 13:33
→ qqsheepu: 之前就都習慣留到最後全解 09/30 13:33
→ qqsheepu: 現在就知道有活動的時候 順便抵兩個任務 09/30 13:35
→ myhome6206: 我想要的是原地拍照 敲罐子就可以解的每日 09/30 13:36
→ Louta: 標題不就是大前提了= = 09/30 13:36
推 rockmanalpha: 先講有一定比沒有好 但等三年做的調整感覺還是少了 09/30 13:36
→ rockmanalpha: 點什麼 至少除了解活動跟探索之外 應該要加入耗體相 09/30 13:37
→ rockmanalpha: 關 09/30 13:38
→ archerhole: 反正就只是想拿某一句出來鞭 所以原原po標題是啥內容 09/30 13:39
→ archerhole: 是啥通通不重要 我猜啦 09/30 13:39
→ Louta: 有比沒有好 但是對比鐵道就是做一半 確實滿問號的 09/30 13:39
→ archerhole: 講白話是斷章取義 要看起來有水準就是去脈絡化 09/30 13:39
→ shinobunodok: 看起來有當記者的潛力 09/30 13:40
→ marlonlai: 確實 我覺得加個耗體也能累績歷練點就OK了 09/30 13:42
→ Louta: 你看著標題進去說內文都沒提 不是滿奇怪的嗎XD 09/30 13:42
→ rockmanalpha: 他內文就講原神呀 鐵道怎樣有玩過都的知道吧 09/30 13:43
→ archerhole: 拜託 根本不是內文有沒有提到鐵道 09/30 13:44
→ archerhole: 原po抓出來鞭的那一句是綿羊回復海星的推文 09/30 13:44
→ archerhole: 原po不提到海星推文 直接指責綿羊那一句有問題 這不就 09/30 13:45
→ archerhole: 叫斷章取義？ 09/30 13:45
→ Louta: 不是阿 標題不就是討論的大前提XD 09/30 13:45
→ archerhole: 講不贏直接貼個雙標仔的標籤 笑死 09/30 13:46
推 sniperex168: 支持耗體也可以加歷練點，不然現在就是雞肋啦 09/30 13:46
→ Louta: 內文就是在標題的前提下討論 有很難懂嗎 09/30 13:46
→ rockmanalpha: 要硬凹就隨便了 09/30 13:47
→ archerhole: 我的問題在於你前面否定綿羊「充滿問題的設計」 09/30 13:48
→ archerhole: 但這句很明顯是回復melzard的推文 你完全無視語境 09/30 13:49
→ archerhole: 幫你截好圖了 你看不懂我也沒辦法 09/30 13:49
→ Louta: 別人主題就定在標題了 你是標題都一律當沒有喔XD 09/30 13:50
→ archerhole: 還有要求你提鐵道的是Louta 你覺得沒道理去找他 OK? 09/30 13:50
→ archerhole: 所以既然你要砲qqsheep 麻煩先否定「幹嘛不直接跑每日 09/30 13:51
→ archerhole: 」這個前提 你完全無視melzard的推文的原因是什麼呢? 09/30 13:51
→ archerhole: 我真的很訝異需要解釋的這麼細 傻眼 09/30 13:52
推 ILoveNTR: 你不講我還真沒發現活動有算 09/30 13:52
→ Louta: 我沒說你不能回阿 09/30 13:53
→ Louta: 原PO主旨是相較於鐵道的觀感，然後你要扯他帶風向 09/30 13:54
→ archerhole: 你這段回復和小綿羊的理解有問題根本無關 他是順著別 09/30 13:54
→ Louta: 所以他依照主旨觀感的PO文帶了甚麼風向 你好歹解釋一下吧 09/30 13:54
→ archerhole: 人的話講得 也就是他只是單純同意其他人的看法 09/30 13:54
→ archerhole: 我強調mel的推文就是因為他的推文和綿羊的回覆是一個 09/30 13:55
→ archerhole: 整體 你不能不看前半段 直接說後半段有問題 逕說後半 09/30 13:56
→ archerhole: 段有問題 那就是很經典的斷章取義 09/30 13:56
→ archerhole: 你認為他那具邏輯不通 也是因為原原PO的本文有所謬誤 09/30 13:58
→ archerhole: 那你幹嘛又說只針對"目前是一個充滿問號的設計" 09/30 13:59
→ OscarShih: 為了一個有沒有針對標題可以弄到60多樓 09/30 13:59
→ archerhole: 有夠神奇 09/30 13:59
→ Louta: 所以原PO到底帶了什麼風向? 09/30 14:00
→ archerhole: 所以一方面說我只針對這句 另一方面又說小綿羊全部的 09/30 14:00
→ archerhole: 邏輯都不通 笑爛 09/30 14:01
→ archerhole: 你不要在逼原PO回答風向的問題了= = 09/30 14:01
推 ILoveNTR: \不要吵架/ \不要吵架/ 09/30 14:01
→ archerhole: 他只是覺得這樣講能讓他有道德制高點好噴人而已 09/30 14:01
→ archerhole: 前面是你要求原PO需要提到鐵道或本文 原PO跑來說我雙 09/30 14:02
→ archerhole: 標 連罵也能罵錯人 真的是有夠 09/30 14:03
→ archerhole: 我前面提過了 "目前是一個充滿問號的設計" 是綿羊針對 09/30 14:04
→ archerhole: 海星的回應 所以你要鞭這一句 要把海星的推文放進來一 09/30 14:05
→ archerhole: 起看 不能直接把"目前是一個充滿問號的設計" 這句當成 09/30 14:05
→ archerhole: 綿羊的本文 09/30 14:05
→ archerhole: 你要否定綿羊邏輯不通的地方 幹嘛不直接引用有問題的 09/30 14:06
推 jude187031: 好欸 吵起來 09/30 14:06
→ archerhole: 本文 09/30 14:06
→ s1129sss: 第一次看到說只是標題有，內文沒提不算的硬凹法耶 09/30 14:06
→ archerhole: 還要特別針對一個推文的回復 捨近求遠幹嘛 09/30 14:06
推 libertier: 要打去練舞室打！ 09/30 14:07
→ archerhole: 我說你斷章取義的原因是你說只針對綿羊對海星的回復 09/30 14:07
→ archerhole: 而不提到海星的推文 這就是斷章取義 09/30 14:07
推 shinobunodok: 沒事 誰沒邏輯在硬凹我認為蠻明顯的 09/30 14:07
推 davidliudmc: 解活動能為什麼不能抵滿全部歷練點 抵不滿還要去解 09/30 14:07
→ davidliudmc: 每日那為什麼我不直接解每日最後一天再速通活動 09/30 14:07
→ archerhole: 你這句的回法很明顯把蓮花的主張和我的混在一起 09/30 14:08
→ archerhole: 這次你又要怎麼凹了? 09/30 14:08
→ archerhole: 我一開始根本沒說你應該要提什麼 09/30 14:09
推 catsondbs: 我要的是可以挑選那個每日要做 哪個每日可以跳過不用做 09/30 14:09
→ catsondbs: 將鐵道那個普信男華勞斯我一定跳過 09/30 14:09
→ archerhole: 好啊 那你該回的是本文 而不是「這個」 09/30 14:10
→ archerhole: 你在推文間插入文字回覆我的推文 那妳新增的文字本質 09/30 14:11
→ archerhole: 上就算推文 一方面說我針對非本文的這句 另一方面又說 09/30 14:11
→ archerhole: 他全部本文有問題 到底 09/30 14:12
→ archerhole: 沒喔 你說的雙標仔很明顯只我 不要再硬ㄠ了 很難看 09/30 14:12
→ archerhole: 把鏡頭拉遠 我來好好看你現在要怎麼凹 你口中的雙標仔 09/30 14:13
→ archerhole: 是Louta而不是我 哈哈哈 09/30 14:14
→ archerhole: 我的意思是標題對你不重要 你要理解成我要求你提到標 09/30 14:16
→ Louta: 原來標題不算在內容的一部份，那是我的錯 你說的都對 09/30 14:16
→ archerhole: 提 真的笑死 你會不會把100元鈔票滑坡成1000元啊? 09/30 14:16
→ archerhole: 對付你這種會移花接木亂凹的 多切幾個分頁再alt+prtsc 09/30 14:19
→ archerhole: 也是小意思^^ 09/30 14:19
推 AUGnebulaUGA: 其他先不提，我看不如先討論一下"充滿問號的設計" 09/30 14:19
→ AUGnebulaUGA: 的定義 09/30 14:19
→ AUGnebulaUGA: 我偏向"有很多遇到時會想怎麼不乾脆怎樣怎樣的設計 09/30 14:19
→ AUGnebulaUGA: " 09/30 14:20
→ AUGnebulaUGA: 原po看起來比較偏向"毫無用處一點價值都沒有的設計 09/30 14:20
→ AUGnebulaUGA: "？ 09/30 14:20
→ archerhole: 所以不回應表示默認誤會我最一開始的貼文囉? 09/30 14:21
→ archerhole: 顧左右而言他不正面回應不會讓你看起來比較有邏輯 09/30 14:21
→ archerhole: 原來這麼淺顯易懂你還要在那邊猜喔 那看來是我高估你 09/30 14:23
→ archerhole: 的國文能力 09/30 14:23
→ Louta: 原來你是自認文不對題喔XD 09/30 14:23
→ archerhole: 原PO很明顯無法切題阿 一開始直接把別人的主張當成我 09/30 14:24
→ archerhole: 的主張 講到最後發現理解錯 凹成原PO認為別人的主張我 09/30 14:25
→ archerhole: 該有相同主張 笑死 只會鬧XD 09/30 14:25
→ archerhole: 原來標題內文通通不重要=該把標題算進內文 09/30 14:31
→ archerhole: 來 你說說看 09/30 14:31
→ archerhole: 「標題內文通通不重要」這句哪邊不清楚? 09/30 14:31
→ archerhole: 是你才在崩潰吧 崩潰到說我腦子不清楚 笑死 我可沒對 09/30 14:31
→ archerhole: 你口出惡言喔 09/30 14:32
→ archerhole: 不過你之前被桶的時候有提到你的過去 所以我不會計較 09/30 14:32
→ archerhole: 放心 09/30 14:32
推 a760981: 阿哈信徒集合起來看戲嚕 09/30 14:36
→ archerhole: 自己又腦補出什麼標題要算內文 前面說過了 那是Louta 09/30 14:40
→ archerhole: 的主張 不要亂腦補 09/30 14:40
→ archerhole: 截圖就是為了讓你看清現實 不要放飛自我好嗎 09/30 14:41
→ archerhole: 同時提到標題內文 你居然可以理解成 標題包含於內文 09/30 14:42
→ archerhole: 那我說個大仲馬小仲馬 你是不是又要理解成小仲馬是大 09/30 14:43
→ archerhole: 仲馬的一個化名或一部分或一份子了 09/30 14:43
→ archerhole: 你怎麼可以那麼天才 09/30 14:43
→ archerhole: louta認為：該把標題算進內文 09/30 14:45
→ archerhole: 我說：標題內文通通不重要 你只是想嘴而已 09/30 14:45
→ archerhole: 你可以把他的主張跟我的主張混在一起 09/30 14:45
→ archerhole: 所以我才說「你」認為 標題內文通通不重要=該把標題 09/30 14:46
→ archerhole: 算進內文 09/30 14:46
→ archerhole: 非常好笑 09/30 14:46
→ archerhole: 然後你的回應是 因為我提到標題 louta也提到標題 所以 09/30 14:47
→ archerhole: 你認為我的意思和louta無二致 09/30 14:47
→ archerhole: 這上面都是你自己說的喔~ 09/30 14:47
→ archerhole: 我的理解就是你為了面子還在硬凹 09/30 14:48
→ archerhole: 你自己找我第一句推文是哪句 遇到你這種的等級就是要 09/30 14:50
→ archerhole: 截圖讓你沒辦法凹 09/30 14:50
→ archerhole: 我回應你回應一堆 結果你只想嘴這段第一句 又在斷章 09/30 14:53
→ archerhole: 取義囉 09/30 14:53
→ archerhole: 標題算進內文是louta的主張 也的確在你說我雙標仔之前 09/30 14:54
→ archerhole: 截到囉 09/30 14:54
→ archerhole: 一個正常的國中生都能知道我那句是在回應你的白色回文 09/30 14:55
→ archerhole: 你要凹成那是我的主張 那我也沒辦法~~ 09/30 14:55
→ archerhole: 我截圖就是幫你畫重點 不然跟別人聊幹嘛要那麼費工 09/30 14:56
→ archerhole: 薪水變好學識不會變好啦 09/30 14:56
→ archerhole: 標題是大前提 沒講出來的是 內文是小前提 所以提到內 09/30 14:57
→ archerhole: 文自然要在標題的框架下討論 換個說法就是標題的主張 09/30 14:57
→ archerhole: 也算入內文 09/30 14:57
→ archerhole: 通常大家都不用講那麼細啦 09/30 14:57
→ archerhole: 不過遇到你就要囉 09/30 14:57
→ archerhole: 既然薪水變多 台灣的補校都還不錯 能挑一間方便的去補 09/30 14:58
→ archerhole: 習 09/30 14:58
→ archerhole: 你看得懂為啥我要講那麼詳細 就是因為你看不懂啊 09/30 14:59
→ archerhole: 擷取特定段落討論的方式 AUGnebulaUGA也會用到 大家都 09/30 14:59
→ archerhole: 看得懂 就你在說你看不懂= = 09/30 15:00
→ archerhole: 你跟L講一講 把L的主張套到我的頭上說我雙標 笑死 09/30 15:01
→ archerhole: 這不叫發明 這叫換句話說 如果你的語言能力無法讓你理 09/30 15:02
→ archerhole: 解的話 那我也沒辦法 09/30 15:02
→ archerhole: 那我只能說 你可能要再賺更多一點錢 提升一下社會階級 09/30 15:04
→ archerhole: 這樣你就會聽過了 09/30 15:04
→ archerhole: 各報紙相同的事情 標題不同 跟我說沒聽過正常人換句話 09/30 15:04
→ archerhole: 說 凹到連常理都要對方解釋 讚 09/30 15:05
推 julianscorpi: 不要這麼火爆，我抽個那維萊特跑4.1主線，也是一條 09/30 15:07
→ julianscorpi: 龍蒐集。 09/30 15:07
→ archerhole: 怎麼了 你要否定我說的應該要由你來證明才對吧 證明不 09/30 15:08
→ archerhole: 出來要對方幫忙擦屁股喔 09/30 15:08
→ Ethierz: 以後罵人先加個（？）就對了！XD 09/30 15:08
→ archerhole: 況且你怎麼字越貼越少 又要滑坡囉 09/30 15:08
→ archerhole: 最一開始是在說討論內文要包含標題 你現在開始偷渡到 09/30 15:09
→ archerhole: 只要求討論"標題算進內文" 又在斷章取義 09/30 15:10
→ archerhole: 每次被打臉又繼續用耶 看來毫無問題意識 09/30 15:10
→ archerhole: 你否定的當然要你來證明 09/30 15:11
→ archerhole: 你跟老闆說這個月薪水老闆少付你一千塊 你要證明還是 09/30 15:11
→ archerhole: 老闆證明 笑死 09/30 15:11
→ archerhole: 你說我說的有問題 那就該由你證明我有問題的地方 09/30 15:12
→ archerhole: 而不是要我證明我沒問題 09/30 15:12
→ AUGnebulaUGA: 突然被cue 不過我確實會用截圖方式 09/30 15:12
→ AUGnebulaUGA: ptt沒有回覆指定推文的辦法只好自己截 09/30 15:12
→ archerhole: 你不否定那還抓著這句講幹嘛 花了一堆篇幅結果最後投 09/30 15:12
→ archerhole: 祥 真無趣 09/30 15:12
→ archerhole: 我前面說過了 我的論點是L說「討論內文要包含標題」 09/30 15:14
→ archerhole: 所以標題自然要算進內文 現在你只抓著最後六個字繞圈 09/30 15:15
→ archerhole: 圈 09/30 15:15
→ archerhole: 不看前後脈絡 只要求逐字解釋 又再斷章取義 09/30 15:16
→ archerhole: 回到最一開始 你明明想否定羊對的整個歷練點的理解有 09/30 15:17
→ archerhole: 問題 最後又變成 「我只是針對這句回應而已」 一直重 09/30 15:17
→ archerhole: 複呢 09/30 15:17
→ archerhole: 不停的縮短對方的內容 縮短到最後再說 你說的根本毫無 09/30 15:18
→ archerhole: 邏輯 09/30 15:18
→ archerhole: 笑死 09/30 15:18
→ archerhole: 又來 一整段挑出其中一段 自己賦予新的含意 再用新的 09/30 15:20
→ archerhole: 含意「打臉」對方 09/30 15:20
→ archerhole: 你那麼喜歡自己假設自己批評 那請便 09/30 15:20
→ archerhole: 從一開始就說你批評的那句是羊回復海星 所以要一起看 09/30 15:21
→ archerhole: 上下文 這種閱讀方式到底哪邊有問題 09/30 15:21
→ archerhole: 還是這也是我發明的 09/30 15:22
→ archerhole: "標題內文通通不重要"後面還有 怎麼不敢貼上來? 09/30 15:23
→ archerhole: 有必要怕輸成這樣? 09/30 15:23
→ archerhole: 標題內文通通不重要 就是因為你只是想抓某一句出來鞭 09/30 15:24
→ archerhole: 而已啦 09/30 15:24
→ archerhole: 你把我講的這句和後面L的主張混在一起 所以我才說 09/30 15:24
→ archerhole: 在你眼中 標題內文通通不重要=該把標題算進內文 09/30 15:24
→ archerhole: 怎麼樣 不敢承認嗎? 09/30 15:24
→ archerhole: 原來要一字一句都相同才算別人有說過 笑爛 09/30 15:25
→ archerhole: 閱讀能力有可能差到無法辨別不同字句敘述相同事實嗎 09/30 15:26
→ archerhole: 太慘了吧 09/30 15:26
→ archerhole: 你完全理解錯誤 L說的大前提是指討論內文要在標題的框 09/30 15:30
→ archerhole: 架下討論 就算羊的內文完全沒提到鐵道 仍然要配合標題 09/30 15:30
→ OscarShih: 同一串就剩這篇還在活躍了 09/30 15:31
→ archerhole: 而把鐵道的情況一併納入討論 這也就是我說的標題算進 09/30 15:31
→ archerhole: 內文 09/30 15:31
→ archerhole: 你從這邊就沒搞清楚 難怪雞同鴨講那麼久 受不了 09/30 15:31
→ archerhole: 這也是後面L質疑你為什麼要說羊帶風向 閱讀能力加油囉 09/30 15:32
→ archerhole: 我又在凹了 你去問L你說的還是我說的更貼近他的原意阿 09/30 15:33
→ archerhole: 去問啦 不要躲 09/30 15:36
→ archerhole: 你說什麼不重要 現在吵到你有沒有正確理解L的意思 09/30 15:37
→ archerhole: 我的疑問一開始就講了 09/30 15:37
→ archerhole: 你說你回的是羊的整篇 後面又說 09/30 15:38
→ archerhole: 我是回這個 qqsheepu: "目前是一個充滿問號的設計" 09/30 15:38
→ archerhole: 笑死 不敢問 怕自己理解錯吼 09/30 15:38
→ archerhole: 一下說羊整篇理解錯誤 最後卻又限縮討論變成羊的那一 09/30 15:39
→ archerhole: 句有問題 這不就去脈絡化 09/30 15:39
→ archerhole: 幹嘛叫援軍 上面被你忽略的推文就有提到囉 09/30 15:42
→ archerhole: 「誰沒邏輯在硬凹我認為蠻明顯的」 09/30 15:43
→ archerhole: 呵呵 09/30 15:43
→ archerhole: 只是愛面子所以硬要回復最後一句 看起來像是吵贏的樣 09/30 15:43
→ archerhole: 子 09/30 15:43
→ archerhole: 況且 自己看看上面有多少第三人推文認同L的說法吧 09/30 15:44
→ rockmanalpha: 解主線回來看一下 結果還在凹... 09/30 15:48
→ rockmanalpha: 我懷疑你沒看推文... 理解能力真的很重要 09/30 15:52
→ ging1995: 畢竟是死忠的 09/30 15:57
推 wu10200512: 這麼鐵的很久沒看到了 09/30 17:22
噓 xomega: 4.1的內容有這麼少嗎？ w 09/30 17:23
→ xomega: 通常這都要是季末的戲碼吧 09/30 17:25
→ HughHuang: 改版到現在我只用了一兩次就沒用過的功能也能吵XD 09/30 17:52
→ HughHuang: 說實在真的沒啥用 又不是每個人都每天解支線大世界 09/30 17:54
→ HughHuang: 隔天就清除的設計也是除了讓你不爽以外沒啥意義 09/30 17:55
推 LeonBolton: 老實說，現在不只文章，一堆新聞都是內容與標題不符 09/30 17:57
→ LeonBolton: （三立記者最懂） 09/30 17:57
→ LeonBolton: 這時回應文章該怎麼回？回應標題？回應文章？ 09/30 17:57
→ k798976869: op 集合 09/30 18:18
噓 xomega: 魔法 高潮 援軍 其實單機遊戲能戰成這樣不簡單 09/30 18:21
推 iphone55566: 超好用 覺得沒用的應該是太沉迷這遊戲了 09/30 18:43
→ iphone55566: 然後首篇根本沒說鐵道怎樣 我沒玩哪知道比鐵道差多少 09/30 18:45
→ iphone55566: 反正比之前的原神每日重覆劇情一看再看好多了 09/30 18:46
噓 t5957810: 就是爛到不行的東西,米衛兵喔？ 09/30 18:47
噓 xomega: 沉迷中應該是蜜月期，理論上是護航覺得新設計棒棒 09/30 18:50
推 julianscorpi: 米衛兵編號9527報到 09/30 18:53
→ AUGnebulaUGA: 有沒有可能，沉迷是因為被綁架，不然怎麼那麼多人 09/30 18:59
→ AUGnebulaUGA: 一邊抱怨聖遺物一邊很誠實的跑去刷 09/30 18:59
噓 xomega: 沉迷通常是還愛著遊戲，除非是內鬼吧的米逆子w 09/30 19:03
噓 leonhung97: 當天清空其實有點心理壓力 弄成星期一重製比較合理 09/30 19:05
噓 shinobunodok: 大家小心 都會被原po當水軍喔 09/30 19:08
噓 xomega: 為什麼要小心...其實就是意見交流，又不是仙家軍出征w 09/30 19:12
推 daydream00: 不同意見就蜜月期又米衛兵，所以反對的通通米黑？ 09/30 19:55
→ jude187031: 哇 這串也吵太長了吧 09/30 20:45
噓 archerhole: 笑死 其他板友認為在硬凹地可不是我 尤其是15:48和52 10/01 20:41
→ archerhole: 這兩句 10/01 20:41
噓 archerhole: 還真是為了死要面子連推文都不想理解 呵 10/01 20:42
噓 archerhole: 事實就是不只一個人覺得你在凹 呵呵 10/02 00:03
→ archerhole: 阿Q被扁也腦補他自己贏了 和你的表現一模一樣 笑爛XD 10/02 00:03
→ archerhole: 哦 原來你10/01/2023 23:55:57 打的那一堆是回j喔 那 10/02 00:08
→ archerhole: 回去多練練排版吧 10/02 00:09
→ archerhole: 你看到新內容又回了新內容 我不能回應？ 10/02 00:12
→ archerhole: 笑死 不回應就想哭嗎?XD 10/02 00:12
噓 AUGnebulaUGA: 重看了一遍，我意見完全同Louta大，就不重複打了 10/02 00:31
→ AUGnebulaUGA: Louta表達這麼清楚原po理解還能歪成這樣也是不簡單 10/02 00:31
→ AUGnebulaUGA: ，省流可以直接看Louta大推文就好 10/02 00:31
→ AUGnebulaUGA: 跟a大爭論的部分，兩人扯了很多不過我覺得比較重要 10/02 00:31
→ AUGnebulaUGA: 的還是關於Louta推文的那些 10/02 00:31
→ AUGnebulaUGA: 這篇的話，單就內文我覺得不無道理，但就如Louta的 10/02 00:31
→ AUGnebulaUGA: 意見，標題才是qqsheepu的核心主張，而不是qqsheep 10/02 00:31
→ AUGnebulaUGA: u回覆melzard的那句 10/02 00:31
→ AUGnebulaUGA: 另外，Louta並沒有說qqsheepu不用提鐵道但原po需要 10/02 00:31
→ AUGnebulaUGA: 提鐵道，完全是原po理解歪了，原po還很自信的扣Lou 10/02 00:31
→ AUGnebulaUGA: ta雙標帽子，真是不忍噓 10/02 00:32
→ AUGnebulaUGA: 針對"充滿問號的設計"的爭論，我上面回過了就不再 10/02 00:32
→ AUGnebulaUGA: 重複 10/02 00:32
噓 AUGnebulaUGA: Louta推文說qqsheepu標題有提鐵道，你的回應是qqsh 10/02 00:44
→ AUGnebulaUGA: eepu內文沒提鐵道 10/02 00:44
→ AUGnebulaUGA: 另外白字最後一句我完全看不懂，你是不是哪邊打錯 10/02 00:46
噓 AUGnebulaUGA: 我289F的推文你是有沒有看== 10/02 00:52
噓 AUGnebulaUGA: 首先你回內文我覺得很合理 10/02 01:01
→ AUGnebulaUGA: 然後Louta大並沒有說你回內文不合理，Louta是認為 10/02 01:01
→ AUGnebulaUGA: 你宣稱qqsheepu帶風向不合理 10/02 01:01
→ AUGnebulaUGA: Louta大覺得qqsheepu不是帶風向是因為qqsheepu標題 10/02 01:01
→ AUGnebulaUGA: 也就是他那篇文的核心命題沒有問題，即"原神的設計 10/02 01:01
→ AUGnebulaUGA: 不如鐵道" 10/02 01:01
→ AUGnebulaUGA: 講白了，你沒玩鐵道所以根本沒有討論核心命題的資 10/02 01:01
→ AUGnebulaUGA: 格，但是你有揪出其中一句內文回應的資格，所以我 10/02 01:01
→ AUGnebulaUGA: 覺得你回內文合理 10/02 01:01
→ AUGnebulaUGA: Louta認為你要說服他qqsheepu在帶風向需要說明核心 10/02 01:01
→ AUGnebulaUGA: 命題是錯誤的，即"原神的設計優於鐵道"，然後你回 10/02 01:01
→ AUGnebulaUGA: 的那是什麼，qqsheepu內文沒有提鐵道？？？ 10/02 01:01
噓 AUGnebulaUGA: 不過算了，正如87F所說。而且連Louta大的推文都能 10/02 01:05
→ AUGnebulaUGA: 被理解歪，我的推文樓數都給你了你也看都不看，我 10/02 01:05
→ AUGnebulaUGA: 不覺得能說服你，就留給下一位勇士努力 10/02 01:05