我覺得應該依照車重課稅 電動車 車重都比較重 對於建築物 機械車位 柏油路 橋梁 都是一個沉重的負擔 橋梁也都是人民稅金蓋出來的 電動車給橋樑更多壓力 多繳點稅金 我覺得很合理 https://i.postimg.cc/sDb8803G/6511gfd6.jpg
https://i.postimg.cc/6q19Ds0G/GF156FF.jpg
電動車車重 多了1000公斤 鋪設柏油路花誰的錢? 人民稅金 電動車車重那麼多 柏油路龜裂 總要重新鋪路 ※ 引述《nesson99 (ㄏㄏ)》之銘言: : 雖然目前不抽稅,但大家不覺 : 得電動車比照油車馬力抽稅很 : 蠢嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(www.ptt-site.org.tw), 來自: 36.224.194.26 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt-site.org.tw/car/M.1699759859.A.065
rifinah : 這樣會出現法拉利繳的稅比你還便宜耶 11/12 11:32
toon885 : 油車就按排氣量課稅就好啦,你排廢氣那麼多 11/12 11:34
toon885 : 電動車應該要按照重量課稅,車子太重,社會負擔 11/12 11:35
toon885 : 而且法拉利車重也沒多低阿... 11/12 11:36
JOHN2188 : 國家恥輪表示: 11/12 11:40
Foning: 交男友跟包養有什麼差別 11/12 11:40
Ccsteeker : 應該是馬力+能源耗比,混合道路一公里需要多少能源 11/12 11:42
Ccsteeker : 。 11/12 11:42
chigo520 : 台灣就是用越多的人越划算啦 你看那些營業用車每天 11/12 11:56
chigo520 : 用 有繳比較多? 11/12 11:56
xu3 : 大貨車司機表示:… 11/12 12:09
AKNY: 包養網到底在紅什麼? 11/12 12:09
k268185 : 拿ModelX跟Colt plus比車重是在搞笑嗎根本不是同級 11/12 12:31
k268185 : 距車款好歹拿個GLS或是X7出來比 11/12 12:31
trickart : 推 這方式也很科學 11/12 12:40
DJZwei : 你這樣澱粉會崩潰啦 11/12 12:43
leutk : 這個反串厲害 笑死 11/12 12:55
mysister: 有人被包養 11/12 12:55
ingmu : 以前討論過 https://tinyurl.com/2u9mbb2p 11/12 13:11
SALEENS7LM : 電悍馬跟F150L重得更誇張,電車原罪 11/12 13:14
orzzz : 拿豪華牌E-seg SUV跟平價牌B-seg MPV比不對吧 11/12 13:22
orzzz : 還是你在反諷少部分特粉平常也亂比一通?譬如副教拿 11/12 13:23
orzzz : 千匹Model S比500匹3er 11/12 13:23
cir72: 求包養...管飽就好XD 11/12 13:23
jackshen32 : 我胖我稅可能要繳多一點 11/12 15:53
afune12369 : 胖子覺得被歧視了 11/12 17:11
k268185 : 補個噓 更新加一台魔術潰縮空間車幹嘛 11/12 18:36
hanchueh : Model X 怎麼會跟 Colt Plus 比 11/12 22:21
hanchueh : 應該是BMW X7才對 11/12 22:21
ATrain: 阿姨!我不想努力了(求包養) 11/12 22:21
toon885 : https://i.postimg.cc/pX4hy1wZ/Eheuue5078.jpg,即 11/12 23:42
toon885 : 便是用最輕的電動車,也是多了600公斤,一個人算70 11/12 23:42
toon885 : 公斤的話,電動車相當於多載了8個~9個人 11/12 23:42
toon885 : model 3也不過才5人座而已,重量就多了600公斤,明 11/12 23:47
toon885 : 顯重很多 11/12 23:47
grado0802: 有沒有富二代要包養 11/12 23:47
hanchueh : 油車Cayenne也才5人座 竟然要2130kg 11/13 02:15
hanchueh : 什麼你說SUV還能載貨不算?那油車Panamera也1958kg 11/13 02:16
hanchueh : 也是才五人座而已 這些車造成廢氣汙染又比特斯拉重 11/13 02:17