完全贊成廢除檢舉 執行法律是國家的義務 憑什麼要民眾貢獻無償勞動力來達成 我完全贊成廢除檢舉制度 同時應該增加交通事故的瀆職條款 因警方不作為造成的事故賠償 轄區警方應負連帶責任 警政署吃飯不幹事整天說幹話嘛 人民無償出力幫忙做你份內的工作 還要被當多管閒事的 那你們做好份內的事啊 做不好出事了就滾出來負責 鄉愿政府 嘖 ※ 引述《Aqqqa (Aqqqa)》之銘言： : 原文連結： : https://udn.com/news/story/7266/7561979?from=udn-catehotnews_ch2 : 原文內容： : 提案廢除「檢舉達人」過連署 交通部：滾動檢討 : 2023-11-09 11:04 聯合報／ 記者周彥妤／台北即時報導 : 檢舉達人存廢掀熱議。今年6月30日起，恢復民眾可檢舉人行道、行人穿越道等違規臨停 : ，檢舉項目從46項增至59項；不過有民眾在公共政策網路參與平台提案「廢除民眾檢舉交 : 通規則制度」，並通過連署。交通部表示，目前針對輕微違規有勸導免舉發彈性機制，另 : 持續會同內政部警政署，關注民眾檢舉制施行狀況，滾動檢討相關規定。 : 交通部發布聲明指出，民眾檢舉制，引起輿論關切，正反意見皆有；經立法院多次修法， : 目前《道路交通管理處罰條例》明列規定民眾可檢舉59項違規行為，將視社會環境需要， : 滾動檢討精進。 : 交通部說，民眾得檢舉交通違規法令，是依據《道路交通管理處罰條例》第7條之1，其原 : 立法意旨是因由於警力有限及民眾取巧違規成性，為交通秩序混亂原因之一，民眾如能利 : 用適當管道檢舉交通違規，除可彌補警力之不足外，亦將產生極大之嚇阻效果，此一法律 : 規定設計，是藉由民眾輔助維護道路交通秩序。 : 交通部指出，該規定自1997年制定施行以來，歷經3次修正，第1次修正是2014年間，增訂 : 執法機關針對行為終了日起逾7日檢舉，不予舉發；第2次修正，是2022年間明列民眾可檢 : 舉項目為46項；近期為保障行人通行安全，再增加民眾可檢舉13項違規行為，各界咸認為 : 民眾檢舉仍有存在必要。 : 交通部說，依《違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則》第12條規定，未嚴重危 : 害交通安全、秩序，且情節輕微違規行為，警察機關得施以勸導免予舉發，現行已有針對 : 輕微違規彈性處理機制，無論警方攔查或民眾檢舉案件均可適用，將持續會同內政部警政 : 署關注民眾檢舉制度施行狀況，並滾動檢討相關規定。 : 心得/說明：(30字以上) : 其它國家好像沒有像台灣這樣靠檢舉達人來執法的 : 台灣一些交通設計和速限也有很多不合理的地方 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(www.ptt-site.org.tw), 來自: 114.33.34.69 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt-site.org.tw/car/M.1699604427.A.103

推 cloud7523 : 警察不敢主動取締，當啥警察?去當保全幫忙雇車 11/10 16:27

推 drunknmunky : 廢除檢舉代表路上違規你遇到就吞吧 11/10 16:31

推 pippen2002 : 可以打110啊! 懂? 官員表示: song~~ 11/10 16:32

推 beergap : 以後員警巡邏沒處理違停算瀆職，這個可以 11/10 16:37

推 atgo1207 : 罰鍰先提高10倍再來說吧 能夠開一次怕1年最好 現在 11/10 16:38

推 SEDAP: 亞洲最大包養網上線啦 11/10 16:38

→ atgo1207 : 被開一張等等照樣違規 然後交通部再繼續放任 被罵的 11/10 16:38

→ atgo1207 : 都是警察^^ 11/10 16:39

推 royalblue08 : 就執行人力不夠才需要人民咩XD 11/10 16:44

推 Willdododo : 違停在派出所門口、對面都不抓了 可憐鴿子 11/10 16:51

→ ksk0516 : 垃圾政府整天讓人民互鬥掩飾自己無能不做事 11/10 16:55

推 TUZom: 我哥上包養網被我抓包.. 11/10 16:55

推 doubleyellow: 警察就是廢啊，只想領薪水不做事！政府也是 11/10 17:09

噓 facebookig : 警察不是不開單，是地方議員不給開好嗎？你以為警察 11/10 17:18

→ facebookig : 很大不想開嗎？看看台中開單被調走，外縣市更多，誰 11/10 17:19

→ facebookig : 還敢認真執法啊！加上一天到晚貼上網公幹警察，以為 11/10 17:19

→ faache17 : 有的項目像方向燈跟不依規定變換車道靠警察根本抓 11/10 17:19

推 Jiulon: 有人包養過洋鬼子嗎 11/10 17:19

→ faache17 : 不太到 11/10 17:19

→ facebookig : 是中國可以認真執法喔？一堆警察執法早就被磨除了。 11/10 17:20

→ facebookig : 再強調一次，連臺北開違停都被議員關說了，外縣市更 11/10 17:21

→ facebookig : 嚴重，根本沒幾個警察敢認真執法好嗎！ 11/10 17:21

→ sazabijiang : 的確不該無償，應該給檢舉人罰金的10%，這是你的意 11/10 17:22

推 laetuon: 有錢人為啥都想包養 11/10 17:22

→ sazabijiang : 思對吧。 11/10 17:22

→ sazabijiang : 環保檢舉都可以拿到分潤獎金了，沒理由交通檢舉就 11/10 17:22

→ sazabijiang : 不能給吧？警察有面對民意代表的壓力，民眾可沒有 11/10 17:23

→ sazabijiang : 民意代表看到民眾還要低頭喊聲拜託支持 11/10 17:23

噓 facebookig : 簡單講，警察不開違停就是地方議員給壓力，懂嗎？ 11/10 17:24

推 slot365: 有人被洋鬼子包養過嗎 11/10 17:24

→ facebookig : 簡單講，警察不開違停就是地方議員給壓力，懂嗎？ 11/10 17:24

→ facebookig : 連臺北首善之都議員都會關說了，外縣市更慘。 11/10 17:25

→ facebookig : 也不用議員啦！里長跟分局長靠北一下，警察就縮了。 11/10 17:25

→ facebookig : 更不用講一堆上網公審警察，分局馬上回應，誰敢做事 11/10 17:26

→ facebookig : 警察不開違停是民代壓力，再廢除檢舉制度只會更慘， 11/10 17:26

推 colortea: 到底要多有錢才會想包養 11/10 17:26

→ facebookig : 最終慘的就是用路人自己而已，傻傻的。 11/10 17:27

→ facebookig : 台中那個開違停被調走是有臉書嗆聲，多了沒上新聞的 11/10 17:28

推 Tahuiyuan : 照你建議的話，我倒不反對禁止檢舉喔！ 11/10 18:25

推 Csir : 撞權貴馬上修法 11/10 18:40

推 Semaj543 : 水 11/10 19:23

推 glenber: 閨蜜上包養網還推薦我... 11/10 19:23

推 AirCondition: 問題在規劃不良，政府都不用負連帶責任 11/10 20:10

→ greenx : 警察壓力就是上面那些民代立委 請大家不分黨派下架 11/10 22:49

→ greenx : 那些沒專業不懂得做對的事的 選擇真正有心幫忙的 11/10 22:49

噓 a81192039 : 民意就是如此，只會在網路上鍵盤噴警察沒用的啦 11/11 03:21

→ a81192039 : 選不出不關說的民代就是這樣，盡量噴警察，反正也 11/11 03:22

推 Kimbel: 包養? 11/11 03:22

→ a81192039 : 不會改變 11/11 03:22

推 kaoru7568 : 關說議員抖出來，沒講誰知道哪個垃圾會關說 11/11 07:07

噓 daviddogtw : 花更多納稅人的錢養人檢舉然後靠北財政府亂花錢真 11/11 09:39

→ daviddogtw : 刁民也 11/11 09:39