這台烏龜車 連法規都看不懂 竟然還可以上訴到二審 除了浪費其他用路人的時間外 還浪費司法資源 還恬不知恥地浪費兩次司法資源 讓我們看看法規是怎麼寫的 高速公路及快速公路交通管制規則第8條第1項第3款：「內側車道為超車道。但小型車於 不堵塞行車之狀況下，得以該路段容許之最高速限行駛於內側車道。」 這個「得」的意思是： if （不堵塞行車）and （開到最高速限） then （可以行駛內側車道） 這麼簡單的邏輯 竟然要上訴到二審 建議以後考駕照要加考數學跟國文 ----- Sent from PttX on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(www.ptt-site.org.tw), 來自: 114.136.166.43 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt-site.org.tw/car/M.1699602725.A.ABF

推 pm2001 : 對判決不服　要上訴　是他的權力 11/10 15:56

→ jimmy12332 : 是他的權利 所以我建議加考數學跟國文 讓這種人從 11/10 16:01

→ jimmy12332 : 一開始就拿不到駕照 11/10 16:01

推 yesyesyesyes: 你問車版的內線龜啊，他們主張開到最高速限就可以不 11/10 16:01

→ yesyesyesyes: 管他人死活，結果紐西蘭的那篇新聞連聲屁都不敢放 11/10 16:02

推 Cinedt: 現在包養網都這麼直接嗎 11/10 16:02

→ hanchueh : 內線龜如果有真的開到GPS最高速限還能忍受 11/10 16:16

→ hanchueh : 多的是一堆只開90幾的 11/10 16:16

→ hanchueh : 然後這些跟在中線超車開100出頭的大車併排 11/10 16:18

→ hanchueh : 造成全線都快不起來 11/10 16:18

推 AMSTERDAM14 : 你tm是不是連判決書都沒去看？ 11/10 16:20

推 Drither: 歐美包養真的很平常嗎? 11/10 16:20

推 mrLian : 龜車水準就這樣 不會開車也不會閱讀 只會自私 11/10 16:26

推 hanktan : 法條應該都這樣寫，可以無縫連接AI。 11/10 16:27

推 qa1122z : 都龜內線還會懂這些？ 11/10 16:27

→ qa1122z : 這種一定很自私 11/10 16:28

→ pippen2002 : 這要紀幾點? 11/10 16:33

推 Notker: 男友上包養網 該放生嗎 11/10 16:33

推 StNeverRush : 龜仔不會看這系列的 11/10 16:50

推 Willdododo : 得、的都不分了 何況要台灣人看得懂條文的「得」 11/10 16:54

→ facebookig : 一樓觀念嚴重錯誤，要享受權利也要付出義務啊！ 11/10 17:14

推 MeeToo : 放心啦 一堆看不懂母法第40條的都出來推文yyy了 不 11/10 17:15

→ MeeToo : 信你問處罰條例40條在寫什麼 11/10 17:15

推 Peycere: 是這個包養平台嗎 11/10 17:15

→ MeeToo : 自己都不知道還嗆人拿不到駕照 11/10 17:16

推 vans24 : 先不管開哪一車道，開到最高速限還叫龜嗎? 11/10 18:16

→ ozaki1986 : 開到速限本來就可以不用讓，警察取締也不是取締不 11/10 18:25

→ ozaki1986 : 讓車，是未達最高速限，繼續最高速限開內線就沒事 11/10 18:25

推 chh312 : 龜仔都只看可以最高速限行駛直接忽略不堵塞車流 11/10 18:36

推 vd422: 交男友跟包養有什麼差別 11/10 18:36

推 MeeToo : 標仔都違規超速然後怪別人堵塞車流 11/10 18:38

→ MeeToo : 違停的怪別人不繞路 跨雙黃的怪人不讓路 11/10 18:39

→ MeeToo : 在台灣守法的真的都智障 11/10 18:39

推 maximu : 昨天高速公路內線一台龜車時速只有90，越逼他越龜 11/10 19:15

→ maximu : ，唉 11/10 19:15

推 lutano: 包養網到底在紅什麼? 11/10 19:15

推 hcshin : 很多佔用派的還會故意忽略「不堵塞行車」這個條件 11/10 19:22

噓 speed364 : 某O道德低下 11/10 19:54

→ benboy : 法律是道德最低要求? 道德低落到只能用法律約束... 11/10 20:18

推 ozaki1986 : 道德與否，不是你定義的道路先來後到，前車路權無 11/10 20:26

→ ozaki1986 : 敵、不爽早點出門，誰理垃圾後車 11/10 20:26

推 muiwo: 有人被包養嗎 11/10 20:26

→ ozaki1986 : 自己定義的道德自己遵守 11/10 20:26

推 MansonShih : 龜仔理由真多 11/10 20:39

推 pfw : 不然怎麼會當內線龜？ 11/10 21:29

→ ahaw99 : 覺得有路權就可以橫著開，自私的人長不出同理心 11/10 22:13

推 FormulAn21 : 人不要臉天下無敵 已詮釋 11/10 22:45

推 sunuzo: 求包養...管飽就好XD 11/10 22:45

推 KR07 : 龜仔都以為自己最高速限 11/10 23:38

→ TigraBoy : 奢望龜仔素質好是不是搞錯了什麼，道德標準低到拿 11/11 00:11

→ TigraBoy : 法條出來說嘴 11/11 00:11

推 bighat0413 : 台灣龜仔龜出優越感，丟人現眼 11/11 00:24

推 kimi255085 : 龜出優越感 笑死 11/11 01:04

推 UNIQC: 阿姨!我不想努力了(求包養) 11/11 01:04

推 BMW640i : 比較納悶內線龜都沒出國被教訓過嗎？ 11/11 01:06

推 A320 : 不拿法條當標準不然拿什麼 拿飆仔+9的義氣？ 11/11 01:17

推 pzztt : 就是開最高速可以使用阿 11/11 01:42

推 lijim : 1986勁戰仔沒這問題！上不了國道 11/11 05:38

推 kitty2000 : 不管法律怎麼寫，在執行面也不會影響到acc仔，1.雷 11/11 08:12

推 dewaro: 有沒有富二代要包養我 11/11 08:12

→ kitty2000 : 射抓的，要被抓的機率搞不好比逼車還低2.因為它慢 11/11 08:13

→ kitty2000 : 到84km才被罰。 11/11 08:13

推 pzztt : 台灣有自己法規 不開心太平洋沒加蓋 11/11 09:20