直接講結論： 你所謂的不合理是對誰不合理？ 應該只是「購買新車的車主」而言吧 對其他人來說新車多繳稅能獲得理論上重分配的利益比較多吧 所以問題不是打倒不合理的稅制 而是政府有沒有正確利用這些稅收來提供更好的公共服務 基於這個論點 我不認為現制即你所稱的不合理的稅制需要改革 因為改革只圖利「新車車主」 對「已持有汽車」的人來說 更多的外部性、造成公共財更擁擠、重分配的比例變低 反而是缺點一大堆 應該是要提升稅制的透明、對政府的監督就責 讓政府提供更好的交通品質、減少交通事故才對 基於正確使用稅金的角度上我反而支持政府課稅 即使他再怎麼他媽的不合理 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(www.ptt-site.org.tw), 來自: 49.217.113.153 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt-site.org.tw/car/M.1698985156.A.1C7

推 Zodiac10 : 沒錯，超徵還會退錢，我當然支持政府課稅XD 11/03 12:24

→ Zodiac10 : 195萬賣331萬又怎樣，我缺的是195萬嗎？XD 11/03 12:25

推 applesouls : 腦袋清楚 給讚 補充一個觀點 政府稅金收爽爽幹嘛降 11/03 12:26

推 philip2364 : 感覺你會被噓，幫你補血 11/03 12:32

噓 Lowpapa : 邏輯謬誤 前提就不對了 結論再美好都是錯的 11/03 12:39

推 riokio: 求包養...管飽就好XD 11/03 12:39

推 ezalive : 給推，但這裡是鍵盤車板，只適合打打嘴泡 11/03 12:41

推 a123453906 : 推 實行共產主義感覺更有效 11/03 12:43

噓 Mapleton : 你確定政府課重稅後是拿來做事 不是拿來蓋蚊子館 11/03 12:43

→ Mapleton : 這種大有為政府的官僚主義 違背小而美政府簡政趨勢 11/03 12:45

噓 foxbrush : 盤子的邏輯果然與眾不同 11/03 12:45

推 wiimas: 阿姨!我不想努力了(求包養) 11/03 12:45

噓 kerkerker : 沒$仔：多課一點，反正我買不起課多少干我p4 11/03 12:46

推 jizzer5566 : 沒錯，打擊貧富不均 11/03 12:50

→ k268185 : 寧可油價貴補貼中油虧損也不要不公開透明的貨物稅 11/03 12:51

→ k268185 : 關稅 11/03 12:51

推 Zodiac10 : 寧願油價貴XD誰上台會這樣做你說說看？馬英九？ 11/03 12:53

推 Branlli: 有沒有富二代要包養我 11/03 12:53

噓 k85564 : 啥邏輯 11/03 13:15

噓 HarryHTC : 錯的離譜.... 11/03 13:31

推 philip2364 : 我就知道會被暴民進攻XD 11/03 15:07

推 wpd : 標準示範換位置換腦袋 11/03 16:36