大家應該有看到最近又有嚴重超速的新聞 https://i.imgur.com/SIhbOMp.jpg
然後交通部不意外地要在台64、65加裝區間測速 我是覺得如果超速真的這麼容易造成危險 甚至還下修了嚴重超速的速度到超速40就跟酒駕一樣要扣牌 那政府為了避免傷亡,是否直接加裝限速器在新車上最有效? 因為台灣最高速限就是110km/h,所以車限速在120km/h也很合理。政府不這樣做只有幾個原 因 1.不要連續嚴重超速根本不危險 2.會超速到發生危險的人很少(這也有資料證明 3.這樣少了很多地方政府收入 還有現在全台遍佈「警52」標誌,基本上就跟老師說畫重點的會考,但整本都用螢光筆塗滿 ,等於沒有重點。那警示前方有測速照相的標誌也如同虛設,在國道很多地方幾乎每1-2公? 就來三個警示標誌,那警示有什麼用呢? 加上區間測速最近又失準,還好死不死是有圓盤紀錄的貨車,普通老百姓根本難以舉證只能 乖乖掏錢 總總跡象來看,政府一直在找理由跟人民合法提款而已 如果真的是為了安全,請在台灣所有機動車輛加裝限速器,雖然這樣罰單收入會少好幾個億 ,但你們的出發點是為了減少事故,而不是增加罰金對吧? 如果不這樣做,請交通部出來說明為何不、以及那些成天講「不違規就不怕取締」的魔人, 出來講一下為何不能新車加裝限速器的原因 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(www.ptt-site.org.tw), 來自: 1.200.4.160 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt-site.org.tw/car/M.1698806389.A.B01
ksk0516 : 無能又不做事的藉口11/01 10:40
eulbos : 讓龜車跟別人速差不會這麼大11/01 10:42
sammy98 : 笑 10年前 鄉民最愛喊員警偷拍 現在光明正大用區間11/01 10:42
sammy98 : 鄉民再亂下去 以後就裝車上 超速直接回傳警察11/01 10:42
simon0529 : 啟用最低速限測速與最高速限測速,抵制飆/龜車 11/01 10:51
Reji: 亞洲最大包養網上線啦 11/01 10:51
frank111 : 9成9的人都不會超速違規,幹嘛懲罰9成9的人,裝限速 11/01 10:54
frank111 : 器要錢阿,你出喔 11/01 10:55
acesslai : 支持用路人讓罰單下架,不要違規,讓上面沒頭路 11/01 10:56
edkoven : 飆仔跟龜車內戰,就看誰選票多數 11/01 10:56
MeeToo : 笑有人以為裝配備是政府或廠商出錢 11/01 10:57
Hathael: 我哥上包養網被我抓包.. 11/01 10:57
blackstyles : 測速有用台灣早就是最安全用路環境了笑死 11/01 10:58
blackstyles : 可以開7 8 十的路速限40然後插測速 跟智障一樣 11/01 10:58
blackstyles : 標線歪來歪去撞到了再來說車速太快無法反應 11/01 10:59
blackstyles : 最後每次都是駕駛人的錯 當然繼續亂畫亂訂 11/01 10:59
blackstyles : 改善? 下個100年還是一樣爛啦 11/01 10:59
yovroc: 有人包養過洋鬼子嗎 11/01 10:59
eulbos : 不知道有沒有取締龜車才是主流的世界線QQ 11/01 11:03
L78G : 超速只佔事故主因5%,抓超速只是因為輕鬆又有業績 11/01 11:03
MeeToo : 道路太直說要設計彎的讓人自然減速 道路歪來歪去說 11/01 11:03
MeeToo : 害人撞到 沒一個固定說法 100年都改不好 11/01 11:04
FaFaFaT : 只有ptt聖人們才不會超速違規啦笑死 11/01 11:05
helgalie: 有錢人為啥都想包養 11/01 11:05
DukeGD666 : 只有華國交通腦才會跟你說十次車禍九次快 11/01 11:06
DukeGD666 : 講得好像為了你安全著想殊不知只想斂財搶稅收 11/01 11:06
jackorz : 超速最好抓,一張照片一翻兩瞪眼 11/01 11:17
ststLiang : 你也要看超速多少 11/01 11:23
syldsk : 連假跟著車流都可以被拍超速就知道多低能 11/01 11:24
OREOMZA: 有人被洋鬼子包養過嗎 11/01 11:24
ststLiang : 超速10 跟 100 你覺得一不一樣? 11/01 11:24
william826 : 疫情亂跑都可以罰100萬 嚴重超速罰500萬也是剛剛好 11/01 11:25
william826 : 而已 11/01 11:25
doritorsss : 感覺交通部在裝設測速的目的並不是要減少事故的發 11/01 11:26
william826 : 蓄意殺人 怕人家破人亡 罰死剛好 11/01 11:26
punjab: 到底要多有錢才會想包養 11/01 11:26
doritorsss : 生,而是如何設置才能最大效率的開出罰單 11/01 11:26
chi17 : 5分鐘機器架好回車上吹冷氣滑手機vs取締違停被打 11/01 11:28
venon0916 : 死飆仔都去死一死 11/01 11:49
venon0916 : 超速就開罰哭夭三洨 11/01 11:49
Lowpapa : 龜車才危險 99%都自私三寶 真的害死人 11/01 11:50
sashare: 閨蜜上包養網還推薦我... 11/01 11:50
venon0916 : 支持修法重罰嚴重超速,終生禁止駕車 11/01 11:50
venon0916 : 看到飆車撞死就是爽 11/01 11:50
parislove3 : 對交通幫助不好說 但對預算罰單財源這項肯定有助益 11/01 11:51
venon0916 : 死飆仔去洪幹幹 11/01 11:51
parislove3 : 台灣的取締 是審預算時先匡列今年要罰多少錢 然後再 11/01 11:51
sijiex: 包養? 11/01 11:51
parislove3 : 決定要抓什麼 11/01 11:52
parislove3 : 完全不是為了安全 11/01 11:52
venon0916 : 修法嚴重超速沒收車輛 11/01 11:54
edkoven : 酒駕比例不到5%耶, 是不是應該全面開放酒駕 11/01 11:55
venon0916 : 鼓勵死飆仔都去撞死 11/01 11:55
VLADINA: 現在包養網都這麼直接嗎 11/01 11:55
venon0916 : 應該修法嚴重超速撞傷、撞死人改依照故意傷害、故 11/01 11:58
venon0916 : 意殺人論處 11/01 11:58
venon0916 : 應該修法嚴重超速撞傷、撞死人改依照故意傷害、故 11/01 11:58
venon0916 : 意殺人論處 11/01 11:58
FormulAn21 : 真想改善 明明就可訂嚴重超速或超速肇因加重刑罰 11/01 12:17
odemagus: 歐美包養真的很平常嗎? 11/01 12:17
FormulAn21 : 像這樣想方設法增加取締量唯一目標 就只有斂財罷了 11/01 12:18
japan428 : 台灣那不是路彎,是亂畫車道,一堆路線開內道過下 11/01 12:34
japan428 : 一個路口變中道 11/01 12:34
QmaxQ : v仔 你在停車場都開10嗎? 超速就飆仔? 11/01 12:35
john668 : 在台灣開車就是一直在盯時速表怕超速啊 11/01 12:44
yes500: 男友上包養網 該放生嗎 11/01 12:44
john668 : 都沒時間看路況了 深怕不小心順順採而已又被照相 11/01 12:44
john668 : 區間測速一樣是在看時速表阿 順順開都超速 要一直盯 11/01 12:45
venon0916 : 嚴重超速就去死一死 11/01 12:52
ozaki1986 : 支持政府抓超速垃圾 11/01 13:12
beekeeper : 龜車三寶撞死人也不少吧 一直說超速確定不是速限過 11/01 13:21
alexantiy: 是這個包養平台嗎 11/01 13:21
beekeeper : 低嗎 11/01 13:21
edkoven : 車板標準是超過速限就是飆仔, 低於速限就是龜車 11/01 13:53
hubertmax : 車之間速差可怕,但是政府都不往這方面著手 11/01 15:44
blackstyles : 標線歪不是道路 笑死 沒開過車是不是 11/01 17:59
Civil : 看看政客是哪些人 就不會對他們期待了 11/01 20:12
sowrey: 交男友跟包養有什麼差別 11/01 20:12