推 kazami : 小事應該不會同時罰兩條吧 10/31 18:01
推 sm981512 : 這怎麼可能43會成立 10/31 18:03
→ s8823157 : 這種不叫小事，差個幾秒就會撞上！ 10/31 18:06
→ Adonis7088 : 這就是小事.... 這樣就想要人家吊牌喔...... 10/31 18:10
→ gart12328 : 原來差點出車禍叫小事喔，難怪台灣交通完全沒進步 10/31 18:12
推 Adonis7088 : 恩 你可以繼續抱怨 但事實就是這樣未達43-1-3標準 10/31 18:14
推 MeeToo : 有開沒安全距離不錯了 10/31 18:19
推 gomany437 : 顯無安全間隔故製單。然後事主讓了所以43沒過 嗯.. 10/31 18:22
推 gnirps : 你是同時送件嗎 10/31 18:25
→ bgdy0857 : 這樣頂多33.1.4 43條要成立要有針對性跟持續性才會 10/31 18:29
→ bgdy0857 : 成立 10/31 18:29
推 d147258 : 這種就是駕駛要換車道時沒看有無來車 10/31 18:29
推 hcshin : 未保持安全距離有開罰就要偷笑了 10/31 18:31
→ hcshin : 車板多的是不保持安全距離的三寶，說會被插所以不保 10/31 18:32
→ hcshin : 持，真是笑掉人家大牙 10/31 18:32
→ sted0101 : 這就沒注意到你 有車禍都不會吊牌好嗎 10/31 18:33
→ sted0101 : 484沒看過真正的B車仔？ 10/31 18:34
推 acesslai : 對方不是大型車輛，這很難成立吧。也不是有針對性 10/31 18:34
→ acesslai : ，就心裡會很幹 10/31 18:34
推 simonown : 放心 這離會開43-1還很遠 10/31 18:40
→ laugh8562 : 這還小事? 推文是經過大風大浪? 這43不會過那要檢舉 10/31 19:03
→ laugh8562 : 啥? 10/31 19:03
→ fallheart : 問警察標準啊，都給檢舉了，只是違規沒成立 10/31 19:07
→ beoneg : 不是有檢舉未保持安全距離成立了 10/31 19:08
推 sm981512 : 就33.1.4不依規定變換車道而已啊 10/31 19:08
→ sm981512 : 警察覺得這是小事 10/31 19:09
推 laypeeq : 過失致死跟故意殺人都很嚴重，但後者處罰要比前者 10/31 19:12
→ laypeeq : 重，沒錯吧？貪圖方便造成用路危險，跟故意逼車， 10/31 19:12
→ laypeeq : 處罰是否要不同？ 10/31 19:12
推 overclock : 這樣43確實不會過，不然每個車禍都開43就可以了，也 10/31 19:18
→ overclock : 不用其他法條了 10/31 19:18
噓 stu51211 : 就打燈也車頭過了硬不讓 遲早被收掉 10/31 19:22
→ Penny4321 : 兩邊都差不多，現在有的車子只配喇叭沒配煞車，有的 10/31 19:51
→ Penny4321 : 車子a柱很大根 10/31 19:51
推 gs00001 : 你不讓，撞上去也是對方100%全責。 10/31 19:58
推 AcuraTL : 只好撞了，心情才舒坦。 10/31 20:08
推 kazami : 說小事是因為這在台灣太常見 已經習慣到車子還沒被 10/31 20:15
→ kazami : 鏡頭拍到就知道他想幹嘛 10/31 20:17
推 annzheng81 : 承辦會跟你說飆車族balabala立法時的原因所有你這 10/31 20:47
→ annzheng81 : 個不算 10/31 20:47
推 sheng76314 : 我遇到也會不爽 但覺得你再不讓遲早被收+1 10/31 20:48
推 tyantmf : 我記得好像還要加入前後的影片 不然很難成立 10/31 21:03
推 hsha : 這小事啊...有開未保持安全距離不錯了 10/31 21:20
→ ozaki1986 : 本來就不可能檢舉成功 10/31 21:24
→ ozaki1986 : 到他後面開遠光燈跟喇叭按著跟他玩 10/31 21:26
推 EndlessLove : 32F變換車道前都不用看安全距離夠不夠唷？想切就切 10/31 22:57
→ EndlessLove : 耶 駕照自己剪掉好嗎 10/31 22:57
→ EndlessLove : 別人的安全距離不是留來給你硬插的 10/31 23:00
→ AustinPowers: 逼車要很明顯有蓄意才能成立吧 10/31 23:02
推 BlueNokia : 你如果想捍衛自己的路權就勇敢的撞下去吧 不然也是 10/31 23:25
→ BlueNokia : 自己生悶氣而已 10/31 23:25
→ ballking69 : 大家只會罵超速，這種的誰理你。 10/31 23:26
噓 ultratimes : 警察真的不應該自己判斷就不給過，應該先開罰再說 11/01 00:12
→ ultratimes : 之後有問題就交給法院處理 11/01 00:12
→ ultratimes : 就像亂按喇叭，也不應該以無法確定音源這種爛理由 11/01 00:12
→ ultratimes : 當藉口，就是應該先開單，然後車主有疑慮上法院 11/01 00:13
→ ultratimes : 由法官來審理才是對的 11/01 00:13
推 austin0353 : 要冒著撞到、被打或一起罰的風險才容易達成條件 11/01 00:58
推 jallowsk : 你檢舉的兩項本身就是對立的，不可能同時成立ㄧ 11/01 06:04
噓 bjqs0827 : 這種就鬆油門一秒的事也要吵的面紅耳赤 11/01 08:55
→ gart12328 : 原來變換車道是可以跟直行車平行還不加速或減速直 11/01 09:10
→ gart12328 : 接硬切，強迫直行車減速，受教了 11/01 09:10
推 Tjpmars : 43-1-3一開頭有寫，"任意"，怎麼才會被警方認為任意 11/01 09:14
→ Tjpmars : 沒打方向燈就屬"任意"，這樣才會過 11/01 09:14
→ sted0101 : 所以遇到B車仔要開什麼，大驚小怪 11/01 09:21
→ sted0101 : 這一看就只是個三寶沒注意到你而已 11/01 09:22
→ sted0101 : 你一叭他發現就加速脫離 有在跟你玩嗎 11/01 09:23
→ a901922001 : 因爲對方沒有攔停煞停 所以不算逼車 11/01 09:49
推 phoenixzro : 換成聯結車車頭過了就切好奇32樓會有什麼想法 11/01 12:40