※ 引述《usnavyseal (usmarine2008)》之銘言 : ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1bEuW5RW ] : 作者: usnavyseal (usmarine2008) 看板: Gossiping : 標題: [爆卦] 交通部的圖也太神奇了 怎麼不跟其他年比 : 時間: Fri Oct 27 17:50:59 2023 : https://tinyurl.com/4rmad22h : 今天舉辦了112年10月道路交通安全說明記者會 : 其中交通部公布這張圖 : https://i.imgur.com/H4uazQ3.png
: 112年8月死亡人數200人較去年同期減少63人,連續兩個月減少,已顯示道安改善成果; : 另112年1-8月死亡人數1,991人較去年同期增加18人,增幅已逐漸縮 : 我對這張圖特別有意見,根本是在誤導民眾 : https://i.imgur.com/8ZhEFrm.png
: 交通部的網站也是用過去五年作為一個基準 : https://i.imgur.com/4xBWLLN.png
: 如果拿掉111年只看過去4年(108, 109, 110),會發現交通部在美化數據 : https://i.imgur.com/2qy3nnm.png
: 拿全部的年份一起比,可推測暑假的死亡人數比較少,去年稍微高一點 : https://i.imgur.com/7YPwAwK.png
: 所以我不太懂交通部是怎麼得出「連續兩個月減少,已顯示道安改善成果」 : 搞得好像交通部做了什麼大事.... (1)交通部官員報告時,客觀陳述數字上升下降完全沒問題,我也同意同期比較7、8月的3 0日事故死亡人數下降這件事。但講出「道安改善」這樣的結論,就必須要對這個主觀言論 負責。 請問交通部有針對30日死亡人數和交通事故死亡群體特性、交通流量、運具使用情形或道路 鋪設面積等方式去交叉分析嗎?還是只是看折線圖說故事呢? 越是複雜的概念,越不可能用單一參數去解釋。相信大家多少看過公司財報,難道一間公司 這一季對比去年同期負債增加,你就會說「這公司在走下坡了」嗎?難道店面數、營業額、 現金流、稅後淨利增加都不需要參考嗎? (2)道路安全是否改善是定義問題也是邏輯問題,請問哪些數據的變化對交通部來說算是 達到道路安全改善? 「同期比較連續兩個月30日死亡人數下降」就是「道路安全改善」的「充分條件」嗎?如果 交通部同意上述命題,請問如何去解釋同期事故總件數、事故死傷人數、行人死傷人數、等 等數據上升的含義? 歐盟針對道路安全除了看死傷人數,還有追蹤「超速、安全帶、安全帽、酒駕、使用手持行 動裝置、汽車安全、基礎設施、事故後處理照護」8個KPI。 如果台灣取得這些數據不完整,也可以先自己定義叢集(cluster),例如 { 事故死傷人數、 A1事故件數、A2事故件數、行人死傷人數、酒駕死傷人數 } 是我最想關注的五項參數。 以存在時間定義:同期比較12個月內,五項參數均在某六個月份下降為有改善、五項參數在 某九個月份下降為顯著改善。或者以項目數定義:五項參數有三項連續12個月均下降為有改 善、五項參數有四項連續12個月均下降為顯著改善。 這種建立標準的概念很常見。例如醫學上氣喘程度分級是一段時間內發作次數,或者代謝症 候群是五項標準符合三項。這些作法的目的就是盡可能使參數忠實還原實際情況,而不是用 單一解釋全部。 (3)最後我要說,交通部你要用科學方法說服民眾你的政績,就請你做好。隱惡揚善並且 只對單一數據做評價,聽在不懂的老百姓耳裡,他不會知道也不會記得原始數據如何,他只 會記得這是交通部的「道安改善成果」。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(www.ptt-site.org.tw), 來自: 39.14.42.228 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt-site.org.tw/car/M.1698441826.A.332
qjia : 交通部的官老爺們連抄作業都不會了 你怎麼能指望他10/28 06:31
qjia : 們理解這些東西?10/28 06:32
YTVW : 可憐交通部,高考來做數據,真實交通放生10/28 07:22
vt1009 : 他們不是考拈香鞠躬姿勢標準而已?10/28 07:26
LtoM722 : 基本的道路設計都做不好,只會拿那些數據來愚民,唉10/28 07:36
a36464 : 又不是全台灣人都博士,政府解釋政策本就要照顧低學10/28 07:39
a36464 : 歷民眾,你要全套實驗設計ok啊,請你去寫論文投期刊10/28 07:39
a36464 : ,你成為世界交通大師指日可待10/28 07:39
https://i.imgur.com/vqAeAQU.jpg
qjia : 交通部的官老爺們連抄作業都不會了 你怎麼能指望他10/28 06:31
qjia : 們理解這些東西?10/28 06:32
YTVW : 可憐交通部,高考來做數據,真實交通放生10/28 07:22
vt1009 : 他們不是考拈香鞠躬姿勢標準而已?10/28 07:26
LtoM722 : 基本的道路設計都做不好,只會拿那些數據來愚民,唉10/28 07:36
cir72: 歐美包養真的很平常嗎?10/28 07:36
a36464 : 又不是全台灣人都博士,政府解釋政策本就要照顧低學10/28 07:39
a36464 : 歷民眾,你要全套實驗設計ok啊,請你去寫論文投期刊10/28 07:39
a36464 : ,你成為世界交通大師指日可待10/28 07:39
ozaki1986 : 改善與否本來就看比較基準,這沒什麼吧10/28 08:04
iwei0930 : 自以為厲害10/28 08:31
ATrain: 男友上包養網 該放生嗎10/28 08:31
usnavyseal : 交通部就爛啊10/28 08:39
liko7676 : 那個什麼的 護航啦 假日也要動起來啊10/28 08:41
vincentpon : 反正我都跟外國人說不要來台灣10/28 09:08
miragejames : 樓樓上護航仔難道覺得政府應該一起裝傻而不是帶頭10/28 09:19
miragejames : 教育人民?10/28 09:19
grado0802: 是這個包養平台嗎10/28 09:19
Neil000 : 推10/28 09:41
Ccsteeker : 重點3.避重就輕,其他國家爛沒得比較就算了,實際10/28 09:48
Ccsteeker : 上路權仔能夠這麼大聲就是周圍國家都做的比我們好10/28 09:48
Ccsteeker : 太多,能參考的事情太多了,包含南韓都咬牙超前我10/28 09:48
Ccsteeker : 們,真想贏韓國??結果台灣沒有教育宣導什麼是正10/28 09:48
smilejin: 交男友跟包養有什麼差別10/28 09:48
Ccsteeker : 確的事情,整天都在做虛假的報告,大內宣,你做大10/28 09:49
Ccsteeker : 內宣沒關係,拜託,趕快做實質有幫助的事情,考照10/28 09:49
Ccsteeker : ,道路權責統一規劃,最後,最後最後最後執法才能10/28 09:49
Ccsteeker : 落實,環境這麼差,還在奢求無差別執法??10/28 09:49
Ccsteeker : 環境差一堆人違規,人力不足,自然是選擇性執法,10/28 09:51
qusekii: 包養網到底在紅什麼?10/28 09:51
Ccsteeker : 整天在那邊嚴格執法,這種邏輯就是變相的ooxx大執10/28 09:51
Ccsteeker : 法而已,頭痛醫腳,腳痛醫頭。10/28 09:51
Ccsteeker : 拿著人民的路上風險去換人民自覺,交通部政府根本10/28 09:52
Ccsteeker : 只是坐壁上觀。10/28 09:52
Ccsteeker : 怎麼報告,有改善,接下來重點路段,具體改善位置10/28 09:53
Y949731: 有人被包養10/28 09:53
Ccsteeker : 方向,訂下時程。10/28 09:53
Ccsteeker : 不是拿數據出來,自己解讀自爽,然後又在那邊劃分10/28 09:55
Ccsteeker : 族群,因為二輪,因為超速,怎樣超速?為什麼超速10/28 09:55
Ccsteeker : ?如何從根本上解決超速?交通部:插測速。10/28 09:55
Ccsteeker : 那沒插的地方呢????10/28 09:55
T730733: 求包養...管飽就好XD10/28 09:55
shepherdd35 : 你們竟敢忤逆黨10/28 10:08
jccy : 長官看不出來就可以了10/28 10:18
GimO : 党要選舉了 管太多南部票掉了你要負責嗎?10/28 10:21
GimO : 南部就該有南部的樣子 車禍不過多一點 死的人多一點10/28 10:22
GimO : 少幾張死人票而已 取締太多規範太多 南部人不開心10/28 10:22
FireStation: 阿姨!我不想努力了(求包養)10/28 10:22
GimO : 不投票了党承受得起嗎?10/28 10:23
pippen2002 : 就是有修飾術具啊!懷疑啥?10/28 10:26
pippen2002 : 死的又不是官員? 怕啥??10/28 10:27
solothurn : 有時覺得那些在推文裡黨不黨的其實才是綠網軍 故意10/28 10:36
solothurn : 讓整個討論偏掉10/28 10:36
Thobel: 有沒有富二代要包養10/28 10:36
pippen2002 : 言論自由! 有錯嗎? 笑爛!是多怕輸?10/28 10:55
w9 : 幾個噓的用心好明顯,給推10/28 11:19
godzillabox : 腳痛部亡國豺表示不開心10/28 12:28
FallenWYN : 歐拉基亂丟一行屁話,你認真回十行10/28 15:34
a901922001 : 民智未開10/28 15:59
Reji: 身邊有朋友被包養10/28 15:59
kaoru7568 : 還在黨,講得好像10年前狗黨有做好交通。速限亂定10/28 16:56
kaoru7568 : 紅綠燈亂插車種分流就是狗黨搞出來的10/28 16:56
pmes9866 : 原來是第一天來車板發第一篇文 10/28 18:27
pmes9866 : 久了你就會體認到認真你就輸了 10/28 18:28
pmes9866 : 車板就是台灣駕駛劣根性的寫照 10/28 18:29
Hathael: 亞洲最大包養平台上線了 10/28 18:29
lijim : 「亡國」材 10/29 06:16