本身我也是SMITH T2的使用者 因此對於此數據差異蠻有興趣的 因此 早上有將此訊息寄mail詢問台灣官方 台灣官方也於十幾分鐘後就回電給我 大致回覆如下： 台灣SMITH的數據 是經過TAF認證的實驗室檢測所得到的 官網都有相關的報告 TSER總隔熱率 是隔熱紙很重要的性能指標 至於與韓國官方數據不同 他們本身也清楚，也很困擾 可能是檢測的手法或是設變的差異 不過這倒是第一次 有消費者跟他們提出這個問題點 以上 ------------------------- 總之 SMITH肯把檢測報告掃描貼在官網 完整標示出數據跟大家參考 數據也不是亂吹出來的 已經優於很多知名品牌了 我自己實際使用上，也沒覺得有什麼問題 隔熱效果滿意 供大家參考 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(www.ptt-site.org.tw), 來自: 27.242.230.140 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt-site.org.tw/car/M.1697691815.A.854

推 QCANCER : 本來我也是還在猶豫中，看到這種回覆，可以貼了 10/19 13:50

→ aal : 檢驗方法不同 10/19 14:06

推 Alllllogo : 推 10/19 16:45

推 linyue : 大感謝，第一時間我真的沒想到請教代理商，也沒想 10/19 19:36

→ linyue : 到代理商如此誠實，可以安心貼70+40了。 10/19 19:36

推 Elfego: 有人被洋鬼子包養過嗎 10/19 19:36

推 hasebe : 推代理商誠實 10/19 22:51