推 zeem : 真的醜。電車比的就是外觀內裝。直接抄對岸的還比 10/14 11:08
→ zeem : 較好看。千萬別抄日本車,醜死了。 10/14 11:09
→ dslite : 這是鴻海的鍋吧 納智捷只是貼牌 10/14 11:11
→ ilovedirk41 : 一開始的概念車內裝外觀都蠻好看 10/14 11:20
→ ilovedirk41 : 裝 10/14 11:23
推 hcshin : 講外觀這種很主觀的東西沒啥意義,像我就覺得RAV4和 10/14 11:24
→ hcshin : CRV都不好看啊,但是為什麼都賣得那麼好,證明本篇 10/14 11:24
→ hcshin : 文章本身邏輯就錯誤 10/14 11:25
推 ccc101419 : 電動車在意的是續航聯網功能那些 100萬上下的車要求 10/14 11:26
→ ccc101419 : 內裝造型什麼的是不是搞錯方向? 10/14 11:26
→ canby0419 : 再便宜的東西還是能追求設計感,華國美學遺毒 10/14 11:28
→ ozaki1986 : 醜不醜只是有人只看LOGO,國外品牌LOGO的車就是好 10/14 11:31
→ ozaki1986 : 看,呵呵 10/14 11:31
→ canby0419 : 有種好看是老闆覺得好看 10/14 11:35
→ milichang : 外觀除非直接拿馬自達外殼,不然哪家車廠外觀贏馬 10/14 11:36
→ lfk : 特斯拉那鳥內裝都能賣了~~ 10/14 11:39
推 camry10527 : 雖然學的四不像但有中買家的喜好才是重點 10/14 11:40
噓 QuentinHu : 笑死 GLC不是也是休旅車 10/14 11:43
→ QuentinHu : 主觀的東西講的頭頭是道 笑死 10/14 11:44
推 ihl123456 : 冷氣孔搞成那副德性最悲劇 10/14 11:44
推 ff811020 : Toyota哪幾台好看的,說笑話嗎? 10/14 11:45
→ valkytie : 請問那個冷氣孔有什麼問題?風會被擋住嗎? 10/14 11:47
推 rifinah : 你想太多了 他外觀是超他代工的Fisker 希望大家可以 10/14 11:50
→ rifinah : 聯想在一起 10/14 11:50
→ bba75149 : 要做這麼醜 乾脆學特斯拉內裝全拔掉賣80萬 10/14 11:55
推 pzztt : 便宜治百病吧 10/14 12:20
推 alexgp02 : 車子是交通工具,價格實在功能正常比外觀重要多了 10/14 12:33
推 capirex : 特斯拉這麼醜還不是一堆人買 10/14 12:38
→ a9224359 : 續航有500wtlp,才有機會贏其他電車… 10/14 12:42
→ pzztt : 大多以價格為考慮主因吧 不然豪華車馬自達 銷售應 10/14 12:42
→ pzztt : 該第一 10/14 12:42
推 f19890913 : 我覺得是螢幕內的軟體根本就敗筆那個字體根本就是1 10/14 12:44
→ f19890913 : 0幾年前的東西都沒變 10/14 12:44
推 chillybreeze: 我覺得內裝有夠醜的,設計師是誰?審核通過的是誰? 10/14 12:50
推 max005 : 外型我覺得還好 內裝真的醜 10/14 13:07
推 supermni : 概念車真的很讚..但中國人美學你不可以質疑,都有 10/14 13:07
推 supermni : 那麼多中國車廠搞出更佳豪華車款,偏偏碰上台灣 10/14 13:09
推 supermni : 愛貪小便宜,身體卻很誠實愛大伴,不毀人設計渾身 10/14 13:11
→ supermni : 不對勁,講個現實點頭又大多連桿偷成扭力樑神AC都 10/14 13:12
→ supermni : 受害,開發CC老董穌純興硬要說投稿十年獲得採納 10/14 13:13
→ supermni : 所以真的也沒啥機會再改內裝了,剩一兩個月準量產 10/14 13:14
→ supermni : 車改料件跟本不可能的任務。 10/14 13:15
推 max5209 : 中央出風口設計成那樣真的不行… 10/14 13:15
推 supermni : 中控台硬要亂改啊,看看鴻海整合式設計最爛都有80 10/14 13:17
推 bigbill : 你開哪台美車來參考一下 10/14 13:17
→ supermni : 分,裕隆就是不伸手改造混身不對勁。 10/14 13:18
推 babyMclaren : 醜但我覺得還在台灣人的接受範圍 10/14 13:24
推 yanzistart : 比U6/URX那種什麼元素都要參一起好很多了 10/14 13:25
推 a1280547 : 你懂甚麼搭配台灣鐵皮屋街景相得益彰 10/14 13:31
噓 L9m : 130萬誰買 10/14 13:37
噓 neowfish : 相信luxgen的會買 你們快去買 哈哈哈哈 10/14 14:10
→ orz0928 : 華國藝術 各位不懂 10/14 14:15
噓 mild7no1 : cc好看嗎?醜爆, 那有沒有賣爆?是不是銷售冠軍? 10/14 14:26
→ mild7no1 : 事實證明台灣購車要件是車子能動、讓我可以從a點移 10/14 14:26
→ mild7no1 : 動到b點就好 10/14 14:26
→ martell11655: 外型確實差了一點 10/14 14:31
推 lolicat : 一般人買車是看妥善率 好不好看其次 納智捷問題還不 10/14 14:34
→ lolicat : 明顯嗎 10/14 14:34
→ Crios : 便宜就算外觀再醜都一堆人買 例如CC/YC 10/14 14:41
→ davidlin99 : 給中年人本來要買牛頭牌油車,改買這個 10/14 15:07
噓 NXT0614 : 我覺得沒那麼遭 至少比起同價位Toyota Subaru MG的 10/14 15:11
→ NXT0614 : 外觀內裝好 10/14 15:11
→ NXT0614 : 不能拿比他貴幾十萬的電動車來比外型內裝 10/14 15:12
→ boca0223 : CC外觀不醜啊 10/14 16:27
→ Wangsl : 我覺得這外觀輪廓好像理想L7 10/14 16:39
→ Wangsl : 只是做的更醜 10/14 16:39
→ Tahuiyuan : 看看大改款Kona的外觀跟內裝吧… 10/14 17:00
→ Tahuiyuan : 一樣平價車,人家就是可以做到類豪車。 10/14 17:01
推 master32 : 便宜治百病+1 10/14 17:36
推 austin0353 : 先求有再求好,便宜耐用才是求生之道 10/14 19:08
推 basterds : 那kona免費送給我都不要 醜爆 10/14 19:42
推 h760108 : Kona外觀是豪在哪… 10/14 20:53
推 renovar : 車頭超醜 10/14 20:59
推 lijim : 這麼多前輩可以抄,連抄都不會 10/15 03:49
推 dylantu : 有一說一 那個KONA影片我看完了 豪車在哪 10/15 09:56
→ Crios : 我覺得KONA車頭比n7醜是正常的嗎? 10/15 10:10
推 darktasi : Kona 醜死 10/15 12:22