→ comeoffline : 應注意能注意而未注意。低消肇責背三成。不合理對吧10/06 10:52
→ comeoffline : ？但這是事實10/06 10:52
→ aal : 合理阿 能煞停的距離就開煞該 反應時間不夠的話也10/06 10:59
→ aal : 不會判你三成10/06 10:59
→ aal : 更正:該煞停10/06 11:00
推 primeblue17 : 車尾還沒過就硬擠的 一律喇叭長按10/06 11:16
→ primeblue17 : 拜託要切道要讓別人降速讓道的 後照鏡多看10/06 11:16
推 waterfully : 像這例 若你把人撞傷撞殘 絕對不可能沒責任10/06 11:22
→ chi17 : 這麼聰明不去開聯結車太可惜了10/06 11:23
→ waterfully : 而且機車前還有車 時速不可能到反應不及10/06 11:24
→ waterfully : 你又不可能連過兩台10/06 11:25
推 huei252 : 你幹麻這麼早下定論 八卦就是太早下結論才經常翻車10/06 11:25
→ huei252 : 的，除非還有更前面的影片出來佐證，不然光是目前片10/06 11:25
→ huei252 : 斷前因後果無法判斷10/06 11:25
噓 zark07222 : 畫面一開始就一直是併行狀態，說不定從頭到尾路權10/06 11:40
→ zark07222 : 一直都是機車的，四輪硬切進來，一直都是四輪逼車10/06 11:40
→ zark07222 : ，只是三寶總是先喊先贏，等你翻車啦10/06 11:40
推 t5p3ax : 狗直接撞下去，貓還是要閃一下10/06 12:08
→ LFD : 不可能車上沒行車記錄器吧 拿出來再來看是不是逼車 10/06 12:27
→ leo255112 : 所以真的就不要閃他，這台四輪有可能是看到想閃但10/06 12:37
→ leo255112 : 技術又不好直接撞10/06 12:38
→ leo255112 : 併行本來就不對，積非成是，誰後車搞成併行那就誰10/06 12:38
→ leo255112 : 的問題10/06 12:38
噓 a36464 : 就事論事很難嗎？動不動就碾人碾狗把生命當兒戲？這10/06 12:38
→ a36464 : 麼愛叢林法則，那就有錢人都買昂貴大型車把窮人的便10/06 12:39
→ a36464 : 宜車全碾爛好了10/06 12:39
→ bndan : 併行的問題是誰促成併行的? 單車道同時間只能一台車 10/06 13:21
→ bndan : 所以看誰超誰車就知道了..如果是機車超的 這例要這 10/06 13:21
→ bndan : 樣扯還真能扯出點什麼吧 XD 10/06 13:22
噓 LastHuman : 要碾來碾去你要確定欸？ 10/06 14:30
推 glow0524 : 輾一個，或是為了閃一個讓車上四人加車外n人出事 10/06 15:56