→ preisner : 差不多了,年底要賣,現在就該開始打廣告了 09/20 09:51
推 ilovedirk41 : 要開賭盤會不會公布價格嗎? 09/20 09:52
→ DYE : 有樣車也不開出來溜溜,窩在家當傳家寶好了。 09/20 09:54
→ THCxyz : 組裝超過百台講的好像很大的工程,那現在有多少台 09/20 09:54
→ THCxyz : 的訂單? 09/20 09:54
→ cofejt : 不知道落後對岸幾年? 09/20 09:55
推 Pet : 好歹規格表先放上來啊 09/20 09:55
→ segio : 前兩段不就寫了有2.5萬張訂單... 09/20 10:02
→ segio : 再說沒做過的電車驗證啥的.本來產能初期就爬坡中... 09/20 10:02
→ CalosLee : 公家機關不知道吃了多少張 09/20 10:03
推 ShaNe1993 : 秀三小,開價規格哪時交車比較實際好嗎,因為這台 09/20 10:06
→ ShaNe1993 : 車大家是期待很特別的技術還外觀? 09/20 10:06
→ ilovedirk41 : 量產車不是去年十月就公佈了嗎? 09/20 10:08
推 SiFox : 不夠耗電我可不要 09/20 10:10
推 Yench : 空殼模型? 09/20 10:15
噓 max1018x : 30年了 啊不就好棒棒 09/20 10:21
推 DirkMavs : 我只能期待油車做70年做不好 換電車有機會好吧 09/20 10:24
→ segio : 電車就馬達和電池啊.能做不好很少吧.至少老頭樂能行 09/20 10:26
→ Lowpapa : 好慘的企業 09/20 10:28
推 linfon00 : 我OK 你先買 09/20 10:36
推 kncc31 : 還秀不夠啊 09/20 10:41
推 preisner : 都有在試開啊, 都被抓到好幾次了 09/20 10:41
推 numbtch236 : 真慢啊 09/20 10:41
→ preisner : 去年是鴻海做的樣車,還不是裕隆的量產車 09/20 10:42
推 linfon00 : 現在就看續航 跟配備...納智捷畢竟也算360度先行導 09/20 10:45
→ linfon00 : 入者 09/20 10:45
→ yang00023 : 開幕可以送閉門造車的匾額嗎 09/20 10:57
推 Narcissuss : 一個月百台 2.5萬台要等幾年? 09/20 10:58
推 MilkTeaMan : 密集洗新聞的時候到了 09/20 11:01
推 SilentBob : 樓下買 09/20 11:02
推 Killercat : 產能變高其實很快的,比較需要擔心的是產能過剩 09/20 11:08
→ Killercat : 不過至少沒引擎不會積碳,看看N7能不能端出好料啦 09/20 11:09
推 ilovedirk41 : 我是覺得跟去年的樣車 不會差很多啦 09/20 11:19
推 cagepig : 2017Q3,model3初期一季度也僅交付220輛. 09/20 11:19
→ ilovedirk41 : 產能變高很快? 那位啥台灣除了特斯拉電動車 都缺車 09/20 11:20
→ cagepig : 所以初期少很正常. 09/20 11:20
→ Killercat : 特斯拉低產能時期很長啊,給其他車廠一點時間吧 09/20 11:27
→ poco0960 : 地產開發業 09/20 11:41
→ L78G : 垃圾菌首部電動?? 09/20 11:58
推 zzz41432 : 真希望是掛別的牌子 才能買QQ 09/20 12:16
→ GORDON2037 : 只希望他們別犯傻拿NEDC的能耗值來宣傳,不然應該又 09/20 12:34
→ GORDON2037 : 會被砲到翻掉 09/20 12:34
→ bilibala : 一定是 NEDC 09/20 12:40
推 LimYoHwan : 人家背後公園院技術支援 你各位在看不起什麼 人家 09/20 13:00
→ LimYoHwan : 車板汽車業內大師ㄟ 09/20 13:00
推 rulDD : 慢了 我覺得慢了 風潮已過 09/20 13:05
→ CORSA : 會不會直接被「东风」打趴阿 09/20 13:20
推 chandler0227: n7是華創開發到一半,鴻海入主變鴻華後繼續執行的 09/20 13:22
→ chandler0227: 整車案,干法人機構啥事啦,不懂還愛亂嘴亂扯東扯 09/20 13:22
→ chandler0227: 西 09/20 13:23
→ enjoy8041 : 再晚就不要了 09/20 13:26
推 mmmmmmmmmmm : 即將上線 用路人請注意 09/20 13:26
→ chandler0227: 整天在車板狂洗一堆不是事實的推文抹黑 09/20 13:26
→ LimYoHwan : 可以體驗車板業內大師的自駕技術了 大師這麼噴特斯 09/20 13:29
→ LimYoHwan : 拉 肯定很強 裕隆穩了 你各位在小看什麼 09/20 13:29
推 chandler0227: 自駕從來沒導入鴻海市售車好嗎,看著新聞喊燒喔, 09/20 13:31
→ chandler0227: 去信媒體製造業? 09/20 13:31
→ chandler0227: DMIT的Model T巴士另一組人跟n7團隊哪裡相干啦,看 09/20 13:33
→ chandler0227: 新聞東湊西湊亂顛倒是非 09/20 13:33
→ LimYoHwan : 蛤 那稅金跑去哪裡了 都做了什麼? 一台都造不出來 09/20 13:36
→ LimYoHwan : 年年吹 2015開始吹 什麼時候能看到屌打特斯拉的實 09/20 13:36
→ LimYoHwan : 車呢? 09/20 13:36
→ chandler0227: 搞不清楚技術開發跟量產輔助關係,那也沒 09/20 13:42
→ chandler0227: 量產輔助系統關係 09/20 13:43
→ LimYoHwan : 口口聲聲說要協助國內車廠自駕技術 現在又撇得一乾 09/20 13:43
→ chandler0227: 那也沒討論必要 09/20 13:43
→ LimYoHwan : 二淨 拿了稅金在幹嘛? 09/20 13:43
→ LimYoHwan : 切割囉 實車出來 見光死 要切割囉 09/20 13:44
→ chandler0227: 開發技術確認可行性跟廠商實際導入應用本來就兩回 09/20 13:45
→ LimYoHwan : 那就是廢物單位啊 09/20 13:45
→ LimYoHwan : 實驗跟量產兩回事對吧 那來的臉噴特斯拉? 09/20 13:46
→ LimYoHwan : 人家都在端到端了 還誤導國內車廠用融合感知 瀆職 09/20 13:50
→ LimYoHwan : 啊 09/20 13:51
推 chandler0227: 至少90%研發自駕的單位也用sensor fusion,甚至用 09/20 13:55
→ chandler0227: 多鏡頭方案也是sensor fusion喔,不懂的在那聽Tesl 09/20 13:55
推 waterfully : 沒有他們的油車 怕是加油站倒閉潮 09/20 13:55
→ chandler0227: a宣傳end to end好,拿Tesla的做法看世界亂噴一通 09/20 13:55
→ chandler0227: ,好哦XD 09/20 13:55
→ LimYoHwan : 中國那邊電車早就開始減少光達數量 也開始走端到端 09/20 14:08
→ LimYoHwan : 還在騙喔 車頂裝成這樣融合感知 不要笑死人了 09/20 14:08
→ LimYoHwan : 騙一堆硬體廠商進來 說什麼有產值 那人民稅金害死 09/20 14:10
→ LimYoHwan : 企業 可恥 09/20 14:10
→ chandler0227: 切割這說法更好笑,不同車型開發本來團隊人馬就不 09/20 14:10
→ chandler0227: 同,n7華創鴻華自己開發的是有啥奇怪,截個新聞就 09/20 14:10
→ chandler0227: 想把全部摻一起做撒尿牛丸? 09/20 14:10
→ LimYoHwan : 是不是台灣廠商 ?你們的ppt上面寫什麼? 09/20 14:11
→ chandler0227: 被經濟部要求拿國產車來改自駕,變成技術方案給車 09/20 14:13
→ chandler0227: 廠,真逗趣。隨便google個新聞照片就能繪聲繪影了 09/20 14:14
→ chandler0227: 是吧,亂講話也不用負責 09/20 14:14
→ LimYoHwan : 喔喔喔 就是用實驗室數據吹的很厲害 論文copy來cop 09/20 14:16
→ LimYoHwan : y去 吹了一嘴好技術 然後實車看不到 然後再噴有量 09/20 14:16
→ LimYoHwan : 產的企業 09/20 14:16
→ LimYoHwan : 這麼厲害 說一下 什麼車廠 採用你們的方案 09/20 14:18
→ chandler0227: 這篇新聞講n7,一下拿DMIT的Model T巴士,一下又扯 09/20 14:19
→ chandler0227: S3,想表達啥?表達自己完全的狀況外在那亂牽關係 09/20 14:20
→ chandler0227: 亂噴是嗎? 09/20 14:20
→ LimYoHwan : 顧左右而言之 ppt宣稱要協助國內廠商。然後講不出 09/20 14:20
→ LimYoHwan : 來哪一個車廠 09/20 14:20
→ LimYoHwan : 扯什麼車型 你們ppt講 協助國內車廠 臉不會紅耶 09/20 14:22
→ chandler0227: 當契約簽了可以隨意公開?真的完全狀況外耶 09/20 14:23
→ LimYoHwan : 國內任何車廠爛 就是你們爛 09/20 14:23
→ chandler0227: 協助國內車廠,不等於"所有"國內車廠,也不等於可 09/20 14:25
→ chandler0227: 以自行隨意公開契約吧,這點基本邏輯應該不會很難 09/20 14:25
→ chandler0227: 理解吧 09/20 14:25
推 LimYoHwan : 國內有一款民眾會稱讚的車嗎 ?有嗎? 09/20 14:27
→ chandler0227: cocept, POC, prototype, propilot, mass prodctio 09/20 14:27
→ chandler0227: n,產品開發有這麼多階段,哪可能包山包海,搞不清 09/20 14:27
→ chandler0227: 楚的在那亂怪一通真的好笑 09/20 14:28
→ LimYoHwan : 好了啦 無法量產 還有臉嘴人 丟臉 09/20 14:39
→ chandler0227: 嚷嚷著要技術開發單位要去負責量產,感謝提供笑話 09/20 14:43
→ chandler0227: 一則,越講越凸顯狀況外的好像是某個大外行喔 09/20 14:43
→ LimYoHwan : 可憐哦 我司負責的apple產品 就是從工程的量產都是 09/20 14:45
→ LimYoHwan : 同一人。不考慮量產risk 在那做藝術品害死人的方式 09/20 14:45
→ LimYoHwan : 還很自豪? 09/20 14:45
→ LimYoHwan : 還是你以為技術開發的樣品要跟量產品天差地遠? 你 09/20 14:47
→ LimYoHwan : 不要丟屎給量產好不好 接到你的東西的人一定很幹 09/20 14:47
→ LimYoHwan : 我做的東西 從樣品到量產都不會差很多啦 一開始就 09/20 14:48
→ LimYoHwan : 要做好 懂? 09/20 14:48
→ LimYoHwan : 沒量產經驗的人 在那瞎逼逼技術開發比較偉大 真是 09/20 14:49
→ LimYoHwan : 笑死人 09/20 14:49
→ chandler0227: 居然拿零件跟整車級別或系統級別的比XD,越講越好 09/20 14:55
→ chandler0227: 笑了,哪家車廠開發跟量產同一批人,當設計版本要 09/20 14:55
→ chandler0227: 求凍結是假的啊,都同一人有沒有辦法過IATF?真的 09/20 14:55
→ chandler0227: 偏偏不懂的人最愛隨便套用經驗裝一副自己啥都知道 09/20 14:55
→ LimYoHwan : 業內大師不要出來丟臉了 躲在開發後面 永遠都在開 09/20 14:58
→ LimYoHwan : 發 邊開發 邊嘴人 要你拿出東西 又拿不出來 一直騙 09/20 14:58
→ LimYoHwan : 就好了 09/20 14:58
→ LimYoHwan : 系統及勒 你的方案 狗都不用 09/20 14:59
→ LimYoHwan : 我就問 你那麼懂 怎麼從2015反指到2023 09/20 15:02
→ chandler0227: 不要因為講不出東西又硬要講,就開始用一堆人情緒 09/20 15:05
→ chandler0227: 性字眼充字數,開始人身攻擊嘛 09/20 15:05
→ chandler0227: 講視覺達不成自駕,把資料攤開來看就事論事而已, 09/20 15:08
→ chandler0227: 怎麼在你眼裡就變成"嘴"了呢,是有那麼敏感提不得 09/20 15:08
→ chandler0227: 嗎? 09/20 15:08
→ windlll : 滴水不漏wwww 09/20 15:12
→ LimYoHwan : 被啟智班指著說考不上大學 我也是暈了 09/20 15:12
→ chandler0227: 原來情緒字眼跟人身攻擊還不夠,開始公然侮辱啦 09/20 15:13
噓 love25720 : 量產再來說 09/20 15:29
噓 ilovedirk41 : 隱藏門把都偷了 不期待 09/20 15:31
推 drinkmywater: 幾萬張訂單就有幾萬張轉單 09/20 15:39
噓 amurox : 好啦好啦 垃圾政府繼續叫公家機關幫忙衝業績 09/20 15:47
→ supereva : 不用太苛求工研院吧 那薪資本來就很難招募到人才 09/20 15:53
→ supereva : 另外 做系統沒有比做零組件厲害啊 比如asus的筆 09/20 16:04
→ supereva : 電用intel晶片 手機用q的晶片 沒人會覺得asus比i 09/20 16:04
→ supereva : ntel和q技術門檻高吧 車子也一樣 全世界能組裝量 09/20 16:04
→ supereva : 產汽車的產線多得很 反而核心零組件沒幾家廠商 09/20 16:04
→ LimYoHwan : 他想寫8D給apple都沒機會 笑死 公園院水準 09/20 16:06
→ chandler0227: 拿3C產品在看車輛系統整合的? 09/20 16:14
→ LimYoHwan : 那麼會吹 被人檢視就崩潰 只能檢視別人? 09/20 16:15
→ LimYoHwan : 車輛整合系統 很屌嗎? 尤其是台灣 不丟臉? 09/20 16:16
→ LimYoHwan : 問你怎麼整合 又說不出來 市面上也看不到產品 還敢 09/20 16:17
→ LimYoHwan : 吹啊 09/20 16:17
→ LimYoHwan : 臉皮真的比水泥還厚 09/20 16:18
→ chandler0227: 整串一堆咒罵跟情緒用語的說別人崩潰?是不是搞錯 09/20 16:18
→ chandler0227: 了啥 09/20 16:18
→ supereva : 車輛系統整合 跟bosch denso做零組件 zf aisin做 09/20 16:19
→ supereva : 變速箱 09/20 16:19
→ supereva : 我怎麼看都不覺得車輛系統整合門檻比較高 09/20 16:19
→ supereva : 全世界能組裝汽車的國家也遠比做3c的多… 09/20 16:21
→ chandler0227: bosch continental這些當到Tier1就是靠整合的啊, 09/20 16:22
→ chandler0227: 怎麼會被歸類在零件供應商.....天啊 09/20 16:22
→ supereva : bosch不是零件供應商 那什麼是零件供應商.. 09/20 16:23
→ chandler0227: 純組裝車子那屬於OEM體系,系統整合就是你講的那幾 09/20 16:23
→ chandler0227: 家Tier1跟車廠在搞的事情捏 09/20 16:23
→ LimYoHwan : Bosch nxp 我司也有做 然後勒? 09/20 16:25
→ LimYoHwan : 無法盈利的吸血單位 不知道在邱什麼 可憐 09/20 16:26
→ supereva : 這根3c也沒什麼不同啊 賣晶片的聯發科一樣要做那 09/20 16:27
→ supereva : 些 晶片仍然是3c的零組件 09/20 16:27
→ supereva : 我是不懂你站在系統面對零組件供應有優越感是為啥. 09/20 16:28
→ supereva : . 09/20 16:28
→ chandler0227: 先含沙射影,拿資料反駁變成在"邱"什麼,蛤? 09/20 16:29
→ LimYoHwan : 蛤什麼蛤 隨便一查就知道你以前怎麼臭的 裝傻? 09/20 16:30
→ chandler0227: 哪是啥優越感啊,本來車輛行業的系統整合難度普遍 09/20 16:31
→ chandler0227: 比零件供應高,當然利潤也更高啊,不然Tier3幹嘛想 09/20 16:32
→ chandler0227: 朝Tier2發展,Tier2怎麼會想成為Tier1? 09/20 16:32
→ chandler0227: 拿資料反駁又變成我在"臭"了?只要不合你意就叫做 09/20 16:33
→ chandler0227: 在嘴在邱或在臭? 09/20 16:34
→ supereva : 零件也要看是什麼零件吧 我剛還講了zf和aisin耶 09/20 16:34
→ LimYoHwan : 公園院的人的毛病就是喜歡拿不入流的英文資料奉為 09/20 16:38
→ LimYoHwan : 圭臬 好像很厲害也一樣 然後跟現實不符 09/20 16:38
→ supereva : bosch怎麼不是零件供應商…? 09/20 16:39
→ supereva : 要不要看前面幾名是哪幾家 09/20 16:41
→ supereva : 再去看看bosch wiki怎麼介紹的 09/20 16:42
→ chandler0227: bosch當然也是零件供應商,但厲害且價值高的部分是 09/20 16:43
→ chandler0227: 因為Tier1,零件有可能委外壓低成本或是自己生產賺 09/20 16:43
→ chandler0227: 價差呀,至於ZF變速箱,不論傳動機構或換檔控制邏 09/20 16:43
→ chandler0227: 輯都需要整合算是次系統範疇了,不屬於單獨零件耶 09/20 16:43
→ LimYoHwan : 怎麼有拿稅金在ptt打嘴炮 然後做不出實績的單位啊 09/20 16:43
→ LimYoHwan : 還是上班期間 09/20 16:43
→ supereva : 那你「怎麼會歸類在零件供應商」這句話是怎麼回事 09/20 16:44
→ chandler0227: Tier1 同時有開發Tier2 Tier3或元件,當然拿大的系 09/20 16:46
→ chandler0227: 統級來講不會只歸類成零件供應商。 09/20 16:46
→ supereva : 我說零件供應商並沒有說錯 你要加其他屬性跟我沒 09/20 16:47
→ supereva : 有關係 09/20 16:47
→ supereva : 核心零件供應商本來就要做你講的那些事情 這在3c 09/20 16:48
→ supereva : 也一樣 09/20 16:48
推 bbogod : 價錢開得夠低才會讓人驚艷... 09/20 16:49
→ supereva : 全球最大汽車零件供應商 被你說成「怎麼會歸類在 09/20 16:49
→ supereva : 零件供應商」 我滿頭問號… 09/20 16:49
→ chandler0227: 好吧我們是習慣講Tier1了,零件會比較容易跟最上游 09/20 16:50
→ chandler0227: 單一元件的混淆 09/20 16:50
推 snowfish104 : 我推錢大 另外一個像屁孩亂噴… 09/20 22:02
→ aries5420 : 冷知識:看裕隆造車新聞60秒,非洲就流失1分鐘 09/20 22:43
推 mudmud : 推錢大 09/21 00:25
噓 lijim : 滴水不漏?比蘋果保密還厲害?還是根本說空話? 09/21 03:23
推 hanchueh : 永遠無法量產的技術 有沒有存在的必要 09/21 08:25
→ hanchueh : 是不是浪費國家的錢 的確有其爭議性 09/21 08:25
→ hanchueh : 但比起這些 我覺得盲目相信國際上吹牛的報告 09/21 08:26
→ hanchueh : 卻忽視氫氣技術最基本的物理限制 才是更大的問題 09/21 08:27
推 hanchueh : 那些報告也不是你做的 為何為了反特斯拉去盲目相信 09/21 08:28
→ hanchueh : 反到連最基本的物理限制也忘了 09/21 08:29
→ tntbear : 房地產才是本業 09/21 09:37
→ LimYoHwan : 無法盈利的單位 還不是靠稅金在養 什麼業內業內的 09/21 11:47
→ LimYoHwan : 吹 有臉喔? 你是業內 早就倒閉了 09/21 11:47
→ LimYoHwan : 靠稅金養的單位 vs市值第一車廠 也只有特黑車板推 09/21 11:49
→ LimYoHwan : 的下去 09/21 11:49
→ LimYoHwan : 繳稅給這種廢物單位 真的有夠哭的 09/21 11:50
噓 ozaki1986 : 產能變高很快,減少庫存的方式就是下訂生產,收到 09/21 12:43
→ ozaki1986 : 訂單在排生產本來就要等 09/21 12:43
→ ozaki1986 : 特斯拉真的爛不意外 09/21 12:43
→ ozaki1986 : 台灣基本電車不太有人買,市佔低的可憐 09/21 12:44
→ LimYoHwan : 説的真貼切 賣不出去 先吹就對了 順便詆毀他廠 09/21 14:08
→ a901922001 : 啥時上市交車比較重要 不要只會吹 09/21 16:00