推 rainy870623 : 有個疑問若撞到前方違規停車的話這樣算誰的？如果 08/27 13:22
→ rainy870623 : 說路權要建立在雙方沒違規的前提之下，那是不是全 08/27 13:22
→ rainy870623 : 部都是違停的錯？ 08/27 13:22
推 H2 : 路邊的車輛是停在停車格的，完全合法 08/27 13:25
推 vovoson : 這個55吧 直行撞轉彎 雙方都違規大概37 算他嚴重超 08/27 13:27
→ vovoson : 速頂多也就變成55 08/27 13:28
推 H2 : 肇責公文可以燒給重機騎士 08/27 13:28
→ cor1os : 新聞又沒說猴子死了 -.- 08/27 13:37
→ nimaj : 嚴重超速就不可能55了啦 還37咧 08/27 13:42
→ nimaj : 之前就有判過嚴重超速全責了 08/27 13:43
→ nimaj : 你只要嚴重超速就不要妄想你還有路權 08/27 13:43
→ yun0615ch : 為什麼大部份的TOTOTA駕駛 技術跟觀念跟屎一樣 08/27 13:47
→ yun0615ch : TOYOTA打錯 08/27 13:47
→ EPIRB406 : 那台比較像本田fit吧！重機如果測速超過速限40公里 08/27 13:50
→ EPIRB406 : 就是危險駕駛了，危險駕駛還跟人家談什麼路權 08/27 13:50
推 wondada : 說T牌駕駛會有垃圾，怎麼不說一堆騎重機飆速的猴子 08/27 14:01
→ wondada : 也都是垃圾？ 08/27 14:01
→ wondada : 說錯，是屎。 08/27 14:02
→ yun0615ch : T牌駕駛是垃圾這是共識吧 08/27 14:10
推 hesho : 還好今年我從垃圾場出來了，不然開在路上還會被酸 08/27 14:30
推 Coma : 在市區嚴重超速的才是垃圾，人品技術觀念都是屎 08/27 14:40
噓 Bozhi : 不如說都是垃圾吧 08/27 15:14
→ Bozhi : 有些人違規只會怪道路規劃不全 08/27 15:14
→ Bozhi : 自己完全沒問題 哈！ 08/27 15:14
→ johnny30489 : 沒錯 四輪大爺可以酒駕超速闖紅燈違停撞死行人滑手 08/27 15:20
→ johnny30489 : 機睡覺吃便當 你重機憑什麼超速？ 08/27 15:20
→ nimaj : 如果迴轉的是重機 不知樓上會怎麼推文？ 08/27 15:27
推 wondada : 重機違規違停闖紅燈逆向跨線不禮讓行人酒駕有比較少 08/27 15:36
→ wondada : ？ 08/27 15:36
→ fit : 重機迴轉被超速汽車撞爛的話,也是都罵汽車多一點 08/27 16:21
推 rainy870623 : 路邊的車輛都是停在車格裡？怎麼跟我實際遇到的狀 08/27 16:24
→ rainy870623 : 況不太一樣？ 08/27 16:24
推 ozyamazaki : 賣勘拖交通工具 主因還是在人 四輪違規大家罵翻 二 08/27 16:29
→ ozyamazaki : 輪違規只有二輪猴會彼此護航取暖 二輪猴是否沒腦才 08/27 16:29
→ ozyamazaki : 會如此偏激雙標呢 沒人想知道 08/27 16:29
→ rainy870623 : 四輪違規大家罵翻？怎麼感覺跟實際狀況不太一樣XD 08/27 16:33
→ rainy870623 : 要確定是真的罵翻捏，如果是這樣怎麼路上一堆違停 08/27 16:33
→ rainy870623 : 大部分的人都只會選擇繞過XD 08/27 16:33
→ SSSONIC : 基本跟網路上這些人認真就輸了 現實路上交通什麼德 08/27 16:35
→ SSSONIC : 行每天都遇得到 08/27 16:35
推 wondada : 四輪違規大家的確罵翻，但是違規的是對方，你不是警 08/27 17:16
→ wondada : 察，實務上也被限縮檢舉，你不繞過去還能怎樣？機車 08/27 17:16
→ wondada : 路上違停或是騎上人行道有比較少？ 08/27 17:16
→ EPIRB406 : 違停通常不是肇事主因，靜止狀態當作是障礙物就好， 08/27 17:20
→ EPIRB406 : 真的出事頂多3成而已 08/27 17:20
推 bigbaixiong : 輸路權就別想55 重機開到飛起來 路權還是贏 08/27 17:23
→ ozyamazaki : 超速還有臉講路權 都有判例出來了 08/27 17:29
推 bigbaixiong : 全台灣判例就一例 笑死 08/27 17:40
→ bigbaixiong : 問問chatgpt判例一堆 律師好好研究吧 08/27 17:40
推 bigbaixiong : 沒超速 轉彎車全責 超速變轉彎車無責不會很好笑嗎 08/27 17:42
推 mema : 不得主張不法之平等是用在:大家都違停怎麼只抓我， 08/27 17:58
→ mema : 不是用在這 08/27 17:58
→ longtimens : 嚴重超速才是全責 搞不清楚狀況？ 08/27 18:11
→ longtimens : 嚴重超速沒路權 戀愛跟我唸三遍 08/27 18:12
→ longtimens : 來 08/27 18:12
→ longtimens : 樓上不知道在幹嘛欸 08/27 18:51
噓 rainy870623 : 那我問你 他違規停車內側禁行機車我又剛好騎機車要 08/27 20:15
→ rainy870623 : 怎麼辦？我能怎麼辦？騎進禁行機車？到時候被撞了 08/27 20:15
→ rainy870623 : 要怎麼辦？違規沒路權啊？ 08/27 20:15
推 rainy870623 : 講得好像開上人行道的四輪就比較少咧XD 08/27 20:21
噓 firzen48 : 那違停四輪仔有路權嗎 要不要撞看看 08/27 20:26
推 jim31117 : 生命捍衛路權給推，下次不敢了 08/27 21:14
→ Aixtron : 不法之平等是這樣！！！法理學老師哭昏在廁所... 08/27 21:22
→ Aixtron : 不法不得主張平等，是違規被抓，不能主張為何同樣違 08/27 21:23
→ Aixtron : 規的沒被抓到！ 08/27 21:23
→ a0607152 : 既然要用法來說那你也要舉證對方有超速才行，而且 08/27 23:29
→ a0607152 : 是合法的舉證。 08/27 23:29
→ EPIRB406 : 速度用算的就知道了 08/28 01:53
→ tofukingkion: 笑死，超速紅牌還敢扯啊 08/28 03:02
推 edkoven : 不是違規沒路權拉，是違規本身是不是車禍原因 08/28 08:00
→ edkoven : 像無照駕駛就不會是車禍原因，超速當然是 違停也是 08/28 08:01
推 typenephew : 違規跟肇事原因的優先順序是兩回事 08/28 09:00
→ jimmyyang : 是啊 就問誰的行為合理：a迴轉 b超速 08/28 14:09
→ jimmyyang : 再爛的迴轉也幾乎不會死人 再好的超速呢 08/28 14:10