※ 引述《dar033 (Dar)》之銘言： : 對方： : 目測約10年車乙式險 : 對方直接委託保險員洽談 : 對方控訴我全責未禮讓直行車 對方的保險公司現在認為不用賠你 所以他不鳥你是很正常的 有問題就去打官司 阿對方事主因為有保險 所以也不用鳥你 反正真的有肇責要賠 也是保險公司處理 : 那我方的保險公司又更神了 : 直接說停車場事故不介入協調，只負責賠償 : 叫我自己確認比例後再跟他說 : 好像多問一個問題好像要他命 : 好像很忙充斥著各種不耐煩 你的保險公司也很正常 你只保第三人 他就是跟對方保險公司對接 負責對方的財損 而不是"你的財損" 所以他不理你是很正常的 有時候連肇責他都不需要 金額他們保險公司內部可以接受就可以 他不一定要幫你爭取比較低的肇責 所以現在誰能賠你呢?? 就是你自己賠你自己啊~~~ 如果覺得雙方都有錯 就只能去打民事官司 但17年車唷 折舊就被折爛了... 除非你會自訴 請律師根本划不來... == 依你這個案件唷 我覺得不一定55... 搞不好還會判 37 他3你7..... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(www.ptt-site.org.tw), 來自: 118.167.136.39 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt-site.org.tw/car/M.1692958716.A.14F

推 alfi2016 : 4466就這樣算了吧！ 08/25 18:54

推 catson : 原原po嫌自己保險公司的態度真好笑。 08/25 19:30

→ afune12369 : 這篇正解啊 原po還以為可以都賴給對方呢 08/25 19:39

推 tn00210585 : 7788藍供讚勒 08/25 20:16

推 kaoru7568 : 原po自己的車損只能自己去告對方 08/25 20:18

推 sunuzo: 包養真亂 08/25 20:18

推 vovoson : 錯在沒去看醫生 保險比別人少還不先確保以形逼民這 08/25 20:22

→ vovoson : 招 08/25 20:23

→ DM1984 : 結果原文刪了@@ 08/25 23:06

→ dar033 : 抱歉不想給保險業務看到，我知道該怎麼做了，謝謝大 08/25 23:16

→ dar033 : 家 08/25 23:16

推 UNIQC: 演藝圈一堆包養好嗎 08/25 23:16

推 attila125 : 刪原文很要不得,底文推文也是討論的一環 08/26 00:40

推 BDmaple : ptt備份網站這麼多，標題估狗一下就出來了 08/26 01:51

推 royli : 原po刪文很糟糕，連影片也刪了 08/26 07:18

推 tn00210585 : 原文還有推文整個看下來就是避重就輕，連刪文的理由 08/26 11:56

→ tn00210585 : 都很可笑。 08/26 11:57

推 dewaro: 政治圈一堆包養好嗎 08/26 11:57