因曳引車鋼板座斷裂噴飛砸死女教師判決出爐， 先前有板友探討防爆隔熱紙， 這次想在探討一下， 此案件被砸車輛是ALTIS， 如果今天車身提高到像是RAV4， 車身拉高 擋風玻璃是不是也跟著拉高 可能只打到引擎？ 對於掉落物，是否可以避免此憾事發生呢? 如果同NCAP 五星是否休旅車安全仍大於轎車呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(www.ptt-site.org.tw), 來自: 223.140.33.141 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt-site.org.tw/car/M.1692154285.A.593

→ Killercat : 這件事情應該跟車高無關吧 就打超準打到駕駛人...08/16 10:51

推 overbabo : 穿透玻璃進來沒砸到車體，跟車型無關吧08/16 10:53

推 Ho1liday : ……08/16 10:55

推 jesuskobe : 轎車前後都比較長,理論上有多一點潰縮區?08/16 10:56

推 k7881683 : 這無解08/16 10:59

推 Y949731: 我妹上包養網被我發現= =08/16 10:59

→ Killercat : 這case是直擊擋風玻璃戳進去打臉 跟潰縮區無關喔08/16 11:00

→ LOOKHAO : 車身拉高 擋風玻璃是不是也跟著拉高 可能只打到引08/16 11:01

→ PeterHu0827 : 這個就是絕命終結站阿 跟冷氣機砸死人差不多 08/16 11:01

推 sanshin : 拉高容易翻車喔 有考慮過嗎 08/16 11:04

→ hank60218 : 就運氣問題而已，要是準的話有玻璃的都要上西天， 08/16 11:04

推 T730733: 隔壁桌的人竟然在討論包養... 08/16 11:04

→ hank60218 : 如果打到A柱還有機會活下來 08/16 11:04

推 gx9900824 : 這個問題在於他媽的衰小遇到大車掉寶然後另一台車 08/16 11:04

→ gx9900824 : 碾過 08/16 11:04

推 windowdoor : 安不安全 死神說了算 08/16 11:07

推 pool220 : 看牌子比較準啦，你會覺得CRV比S60安全嗎 08/16 11:08

推 FireStation: 樓上是不是被包養 08/16 11:08

→ aal : 今天如果打到休旅，你就換問轎車是不是從車頂過 08/16 11:08

→ g31421173 : 老天要收你 開坦克也一樣 08/16 11:11

推 A80211ab : 很爛的驗證 端看鐵板飛高還是飛低 08/16 11:15

推 Jamie : 反彈物角度高度問題 太低砸轎車 太高砸休旅車 08/16 11:16

噓 joe51408 : 那掉落物飛高一點打到休旅駕駛你是不是又要說 08/16 11:19

推 Thobel: 未看先猜這包養網 08/16 11:19

→ joe51408 : 開轎車的話只會打到車頂 08/16 11:19

→ jack55777100: 那你乾脆探討他前兩秒時速要是快一點慢一點就躲過了 08/16 11:20

推 computerqqq : 玻璃無解，就算防彈也難說。 08/16 11:20

→ wasabia : 我堂哥開森林人也是鐵片從擋風玻璃射進來！！！ 08/16 11:24

推 EASON0213 : 覺得單純運氣問題...RIP 08/16 11:24

推 Reji: 一定又是這包養網 08/16 11:24

噓 Expend : APCR命中任何民用車輛都得死好ㄇ 08/16 11:26

→ lay10521 : 這個要裝Halo才有機會擋吧 08/16 11:30

推 frank2002 : 遇到這種情況，只有開坦克才扛得住吧 08/16 11:31

噓 xu3 : 改天是休旅被打到，你是不是又要改說如果是轎車車 08/16 11:31

→ xu3 : 身低就不會被打到 08/16 11:31

推 Hathael: 包養平台不意外 08/16 11:31

推 lightmei : 這個case只有裝甲車擋得住阿 08/16 11:56

推 send99555 : 直直往頭飛來，命中註定 08/16 12:01

推 gary82gary : 理論上，前方面積越小被砸中的機率越小，所以被砸中 08/16 12:03

→ gary82gary : 率跑車<轎車<休旅車 08/16 12:03

→ alimama : 這個案例除非甲車，不然誰來都一樣 08/16 12:06

推 yovroc: 覺得包養網EY嗎 08/16 12:06

推 afune12369 : 開瑞士坦克沒這個問題 08/16 12:06

推 shin30 : 拖車頭才夠高能閃過吧..這個完全沒反應時間 08/16 12:06

推 gausong : 拖車頭銷量暴增 08/16 12:20

→ Lowpapa : 你是文組嗎 到底在想什麼 08/16 12:21

→ sammy98 : https://youtu.be/cDQYfRkE8iE 08/16 12:23

推 helgalie: 包養網站葉配啦 08/16 12:23

→ sammy98 : 這一台altis扛得住 08/16 12:23

→ sammy98 : 不過也買不起 08/16 12:23

→ Noopsfilm : 怎麼會問這種問題..車身高低跟每一次物品噴來的角 08/16 12:26

→ Noopsfilm : 度又沒有關係 08/16 12:26

→ teenager : 坐直升機直接飛在空中，大概只剩鳥屎會打到，更安全 08/16 12:26

推 OREOMZA: 記者收了包養網多少啦 08/16 12:26

→ Noopsfilm : 你只能說這一次剛好是這個高度 如果老師開休旅車可 08/16 12:27

→ Noopsfilm : 能可逃過一劫 但下一次噴出來的東西又不知從哪來 08/16 12:27

噓 j198811 : 你怎麼不說要是轎車飛過車頂休旅就直接砸在擋風玻 08/16 12:32

→ j198811 : 璃上了 08/16 12:32

→ j198811 : 截面積越大，出事機率越高，所以得證轎車安全>休旅 08/16 12:33

推 punjab: 包養真亂 08/16 12:33

噓 kaochangchih: 只有 美國總統的座車 才能倖免 08/16 12:39

噓 cabin2501 : 是要拉多高？ 08/16 12:40

→ alex00089 : 越大越好？ 08/16 13:12

噓 Memento202 : 下次太高你是不是改說開轎車好 08/16 13:20

推 honda0919 : 今天交換 你是不是要問車矮一點了？邏輯？ 08/16 13:21

推 sashare: 演藝圈一堆包養好嗎 08/16 13:21

推 ZincAllure : 為什麼不說超跑更低 就不會被打到 08/16 13:28

推 dynamo : 掉落物那個就是機率，和高度無關 08/16 13:41

→ AlphaMC : 下次換休旅車被砸是不是要說轎車低一點就能安全閃過 08/16 14:00

推 william826 : 這防彈玻璃可能都沒用 08/16 14:25

→ pp938077 : 一樣吧 08/16 14:38

推 sijiex: 政治圈一堆包養好嗎 08/16 14:38

噓 smove : 再 08/16 15:34

→ kcey : 你這可能要總統座車才可以 08/16 15:37

→ kijh : 不管休旅車還是轎車，還是看駕駛人的行車觀念吧 08/16 18:38

→ wisdom : 你不能用單一case來說如果，沒錯，這個case是高度剛 08/16 18:51

→ wisdom : 好直接砸進轎車擋風玻璃高度，同一個case如果是suv 08/16 18:51

推 VLADINA: 有錢人一堆包養好嗎 08/16 18:51

→ wisdom : 可能砸到引擎蓋。但同理，會不會某個狀況時高度剛好 08/16 18:51

→ wisdom : 砸進suv擋風玻璃，如果是轎車的話從車頂飛過？ 08/16 18:51

→ wisdom : 整體來說，車身高的suv的確比轎車安全，但這種重物 08/16 18:52

→ wisdom : 砸進駕駛座的狀況suv沒有更多防護力。 08/16 18:53