先說結論，雙黃燈給他打下去就對了， 而且打了以後愛切車道就切車道，不會受罰。 某次大雨被好幾台閃著雙黃燈，不切回方向燈的車硬切車道， 我送了好幾張單，高公局說這樣不違規，既然不違規照做就對了， 你就把雙黃燈給他開下去，如果被後車追撞那是後車的錯， 因為後車沒有預判你要切車道，應注意而未注意。 你如果問我為什麼？我也不知道為什麼，反正高公局講的就聽吧。 https://imgur.com/a/zZbRjVs -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(www.ptt-site.org.tw), 來自: 220.141.64.251 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt-site.org.tw/car/M.1691651088.A.54E

→ qwe4560 : 有必要驚訝嗎？在台灣開車本來就要有預知未來的能力 08/10 15:07

推 karting : 不要亂教 霧燈才是正確且安全的 08/10 15:08

推 Vongola29 : 林老師 08/10 15:16

推 syldsk : 幹笑死，都錄影了還在那邊看不出來在寫什麼東西 08/10 15:22

推 HyDroGen2528: 什麼亂交 高工局回覆不就等於函示 XD 08/10 15:25

推 dewaro: 那個包養網人最多XD 08/10 15:25

→ chi17 : 這是警察回的不是高公局,沒罰單就是讚 08/10 15:29

→ Gsm30768 : 國家認證為所欲為 真爽 08/10 16:06

推 lion0208 : 這是員警回的，不是高公局… 08/10 16:08

推 fenix1983 : 歐系車打雙黃燈+方向燈，會以方向燈優先。結論:換 08/10 16:18

推 Transposon : 公務員自己觀念也亂七八糟的，可悲吧 08/10 16:26

推 Elfego: 我妹上包養網被我發現= = 08/10 16:26

噓 PaulOneil1 : 高公局會這樣講也頗低能的 08/10 16:53

→ DSB520 : 可以啦 切雙黃燈就去外面一點 你覺得能見度低 說不 08/10 16:56

→ DSB520 : 定是因為隔熱紙太黑呢 08/10 16:56

推 tbiarenas : 誒好我們政府說可以那就一起 08/10 16:57

噓 momoWade : 國道警察跟高公局不一樣都分不出來嗎？ 08/10 17:07

推 Nicodim: 隔壁桌的人竟然在討論包養... 08/10 17:07

→ afune12369 : 高公局的回函能當依據？這就觀念通知而已並沒有 08/10 17:08

→ afune12369 : 任何法律效果好嗎？ 是在搞笑膩？ 08/10 17:08

→ afune12369 : 連行政處分的位階都沒有 你在這邊亂教 08/10 17:09

→ afune12369 : 頂多解讀成 行政機關之公務員認為還不足以裁罰而已 08/10 17:10

→ syldsk : 確定不是裁量瑕疵嗎？ 08/10 17:57

推 Foning: 樓上是不是被包養 08/10 17:57