推 wondada : 台灣就執法者的鴿子喜歡在那邊亂解釋法條、亂開單， 08/03 15:52
→ wondada : 然後叫你花去申訴。 08/03 15:53
現在最慘的是這個智障法規是交通部部長決定的
現在變成不是鴿子亂解釋，而是鴿子就照交通部的意思開單
然後民眾怪警察怎麼沒放過，民眾應該去找立這個智障法規的人
全世界到底有哪國的法規是汽車綠燈通行
看到路邊有人需要停下來等他們闖完紅燈後才走的？
※ 編輯: shamanlin (125.229.74.237 臺灣), 08/03/2023 15:55:33
推 ffsl0823 : 台灣在設計法條的是不是腦子有洞？汽機車不該闖紅 08/03 15:54
→ ffsl0823 : 燈卻認為行人闖紅燈也是汽機車要讓哦，真的智障 08/03 15:54
推 kazami : 他應該只是講他想要講的 然後舉例就亂講個國家 沒想 08/03 15:56
推 wondada : 我是贊成取締不禮讓行人或是逼迫行人路權的車輛，但 08/03 15:56
→ wondada : 是也希望可以認真取締一下危險闖紅燈的行人好嗎... 08/03 15:56
→ kazami : 到有人去找影片打他臉吧... 08/03 15:57
→ Crios : 台灣以後也不用行人號誌了 路人想走就走過去就行了 08/03 15:57
→ Crios : 不需理會車道是紅燈綠燈 08/03 15:57
→ chi17 : 大爺被條子搞到,終於發現條子的厲害了嗎 08/03 15:57
噓 atgo1207 : 叫10個外勤警察看10個都不會開單啦 扯什麼交通部解 08/03 15:57
→ atgo1207 : 釋 交通部就不是這樣解釋的 個別素質差的警察拉不下 08/03 15:57
→ atgo1207 : 臉硬要凹還要扯別人 08/03 15:57
https://speed.ettoday.net/news/2551851
警員的回答讓他更無言了，表示「同仁都看過評估後，才開出這張罰單」
王國財也已經開釋，就算是行人闖紅燈你也要停讓
希望你的智商看得懂
※ 編輯: shamanlin (125.229.74.237 臺灣), 08/03/2023 16:00:10
→ chi17 : 上面把什麼定為重大違規列績效,就會出現什麼奇葩現 08/03 15:58
→ chi17 : 象 08/03 15:59
→ wondada : 我覺得鴿子上頭的警政署常常就法條也都會有不同的執 08/03 15:59
→ wondada : 法解釋跟標準，你問不同警察，他們也可能每個人來給 08/03 15:59
→ wondada : 你不同的答案... 08/03 15:59
→ wondada : 台灣路上也不少老三寶路人闖紅燈，我也希望這個可以 08/03 16:01
→ wondada : 取締一下。 08/03 16:01
→ wondada : 不少三寶路人也常常任意穿越多車道的道路跟快車道。 08/03 16:02
推 deathtrap : 我可以預料未來有行人闖紅燈還申請保險理賠的新聞 08/03 16:13
→ ludoren : 其實不用預料未來,就算現在行人闖紅燈被撞死,也能 08/03 16:17
→ ludoren : 獲得強制險200百萬, 08/03 16:17
噓 gevin : 行人闖紅燈是指已經走在斑馬線上了好嗎？既然走在 08/03 16:18
→ gevin : 斑馬線上就是要讓，但這案例是行人在旁邊等汽車通 08/03 16:18
→ gevin : 過才闖的，顯然是警察的問題 08/03 16:18
不好意思，政府認定站在邊上就算了，有問題去找王國財
→ Crios : 現在政府就是認為只要有人站在斑馬線上騎機車就是 08/03 16:28
→ Crios : 要讓 不管對方有沒有闖紅燈的意圖 08/03 16:28
→ Crios : *汽機車 08/03 16:28
※ 編輯: shamanlin (125.229.74.237 臺灣), 08/03/2023 16:30:12
噓 atgo1207 : 交通部110年函示就寫明尊重警政署的執法標準 就是車 08/03 16:30
→ atgo1207 : 輛前懸碰到斑馬線時行人在距離3公尺內才是未禮讓行 08/03 16:30
→ atgo1207 : 人 這件重點根本不是行人闖紅燈 而是汽車在穿過斑馬 08/03 16:30
→ atgo1207 : 線的時候行人根本不曉得在哪好嗎 08/03 16:30
那行人就站在路邊，不然你以為是飛出來的？
行人站在路邊的情況，外側車道就在三公尺結界範圍內了
你的智商是否無法理解這件事情？
→ gevin : 樓上所謂的“政府”是指誰？交通部？警察？還是其 08/03 16:31
→ gevin : 實是媒體斷章取義帶風向？ 08/03 16:31
你是覺得王國財不能代表政府，還是你覺得不能罵政府？
→ atgo1207 : 站在斑馬線前1公尺就要讓的那個函示從頭到尾都沒有 08/03 16:32
→ atgo1207 : 啟動過 也就是說到現在都沒有交通部版本的頂讓行人 08/03 16:33
→ atgo1207 : 的執法標準 08/03 16:33
→ atgo1207 : *停讓 08/03 16:34
早有一堆行人站在路邊，汽車沒禮讓就開罰的案例了
※ 編輯: shamanlin (125.229.74.237 臺灣), 08/03/2023 16:34:57
→ atgo1207 : 大哥 那你罰單的舉證照片要證明有行人站在路邊啊 現 08/03 16:35
→ atgo1207 : 在是講求證據的年代了 照片根本沒拍到不是嗎 08/03 16:35
第一張跟第二張照片的間隔時間不足一秒行人就出現，表示一定就在照片邊位置
你覺得那行人是氪星人可以瞬間移動？ 這是智商問題還是電影看太多問題？
※ 編輯: shamanlin (125.229.74.237 臺灣), 08/03/2023 16:38:15
噓 ozaki1986 : 看違規仔崩潰，你在不讓啊，反正行人闖紅燈拿手機 08/03 16:47
→ ozaki1986 : 對著拍直接檢舉誰敢衝，過路費6000 08/03 16:47
推 pepe5566 : 應該說清楚，行人闖紅燈，只有被撞時才有肇責問題 08/03 16:47
→ pepe5566 : 行人自己想清楚敢不敢被撞啊 08/03 16:47
→ pepe5566 : 而不是連行人闖紅燈都優先舉發車輛沒讓 08/03 16:47
→ pepe5566 : 完全矯枉過正 智障廢警 到底IQ多低 08/03 16:48
→ atgo1207 : 搞不好那行人真的是用衝的衝過來 到鏡頭內才開始慢 08/03 16:49
→ atgo1207 : 慢走 你能排除這個可能性嗎？我不是想跟你戰 我只是 08/03 16:49
不需要排除，因為就算行人用衝的你也得讓
https://youtu.be/jIrGYwd8X94
推 wondada : 台灣就執法者的鴿子喜歡在那邊亂解釋法條、亂開單， 08/03 15:52
→ wondada : 然後叫你花去申訴。 08/03 15:53
推 ffsl0823 : 台灣在設計法條的是不是腦子有洞？汽機車不該闖紅 08/03 15:54
→ ffsl0823 : 燈卻認為行人闖紅燈也是汽機車要讓哦，真的智障 08/03 15:54
推 kazami : 他應該只是講他想要講的 然後舉例就亂講個國家 沒想 08/03 15:56
推 wondada : 我是贊成取締不禮讓行人或是逼迫行人路權的車輛，但 08/03 15:56
→ wondada : 是也希望可以認真取締一下危險闖紅燈的行人好嗎... 08/03 15:56
→ kazami : 到有人去找影片打他臉吧... 08/03 15:57
→ Crios : 台灣以後也不用行人號誌了 路人想走就走過去就行了 08/03 15:57
→ Crios : 不需理會車道是紅燈綠燈 08/03 15:57
→ chi17 : 大爺被條子搞到,終於發現條子的厲害了嗎 08/03 15:57
噓 atgo1207 : 叫10個外勤警察看10個都不會開單啦 扯什麼交通部解 08/03 15:57
→ atgo1207 : 釋 交通部就不是這樣解釋的 個別素質差的警察拉不下 08/03 15:57
→ atgo1207 : 臉硬要凹還要扯別人 08/03 15:57
→ chi17 : 上面把什麼定為重大違規列績效,就會出現什麼奇葩現 08/03 15:58
→ chi17 : 象 08/03 15:59
→ wondada : 我覺得鴿子上頭的警政署常常就法條也都會有不同的執 08/03 15:59
→ wondada : 法解釋跟標準，你問不同警察，他們也可能每個人來給 08/03 15:59
→ wondada : 你不同的答案... 08/03 15:59
→ wondada : 台灣路上也不少老三寶路人闖紅燈，我也希望這個可以 08/03 16:01
→ wondada : 取締一下。 08/03 16:01
→ wondada : 不少三寶路人也常常任意穿越多車道的道路跟快車道。 08/03 16:02
推 deathtrap : 我可以預料未來有行人闖紅燈還申請保險理賠的新聞 08/03 16:13
→ ludoren : 其實不用預料未來,就算現在行人闖紅燈被撞死,也能 08/03 16:17
→ ludoren : 獲得強制險200百萬, 08/03 16:17
噓 gevin : 行人闖紅燈是指已經走在斑馬線上了好嗎？既然走在 08/03 16:18
→ gevin : 斑馬線上就是要讓，但這案例是行人在旁邊等汽車通 08/03 16:18
→ gevin : 過才闖的，顯然是警察的問題 08/03 16:18
→ Crios : 現在政府就是認為只要有人站在斑馬線上騎機車就是 08/03 16:28
→ Crios : 要讓 不管對方有沒有闖紅燈的意圖 08/03 16:28
→ Crios : *汽機車 08/03 16:28
噓 atgo1207 : 交通部110年函示就寫明尊重警政署的執法標準 就是車 08/03 16:30
→ atgo1207 : 輛前懸碰到斑馬線時行人在距離3公尺內才是未禮讓行 08/03 16:30
→ atgo1207 : 人 這件重點根本不是行人闖紅燈 而是汽車在穿過斑馬 08/03 16:30
→ atgo1207 : 線的時候行人根本不曉得在哪好嗎 08/03 16:30
→ gevin : 樓上所謂的“政府”是指誰？交通部？警察？還是其 08/03 16:31
→ gevin : 實是媒體斷章取義帶風向？ 08/03 16:31
→ atgo1207 : 站在斑馬線前1公尺就要讓的那個函示從頭到尾都沒有 08/03 16:32
→ atgo1207 : 啟動過 也就是說到現在都沒有交通部版本的頂讓行人 08/03 16:33
→ atgo1207 : 的執法標準 08/03 16:33
→ atgo1207 : *停讓 08/03 16:34
→ atgo1207 : 大哥 那你罰單的舉證照片要證明有行人站在路邊啊 現 08/03 16:35
→ atgo1207 : 在是講求證據的年代了 照片根本沒拍到不是嗎 08/03 16:35
噓 ozaki1986 : 看違規仔崩潰，你在不讓啊，反正行人闖紅燈拿手機 08/03 16:47
→ ozaki1986 : 對著拍直接檢舉誰敢衝，過路費6000 08/03 16:47
推 pepe5566 : 應該說清楚，行人闖紅燈，只有被撞時才有肇責問題 08/03 16:47
→ pepe5566 : 行人自己想清楚敢不敢被撞啊 08/03 16:47
→ pepe5566 : 而不是連行人闖紅燈都優先舉發車輛沒讓 08/03 16:47
→ pepe5566 : 完全矯枉過正 智障廢警 到底IQ多低 08/03 16:48
→ atgo1207 : 搞不好那行人真的是用衝的衝過來 到鏡頭內才開始慢 08/03 16:49
→ atgo1207 : 慢走 你能排除這個可能性嗎？我不是想跟你戰 我只是 08/03 16:49
→ atgo1207 : 想表達這張罰單開的就是有問題 不要一直智商智商好 08/03 16:49
→ atgo1207 : 嗎 理性討論ok? 08/03 16:49
推 primeblue17 : 推 08/03 16:52
→ choh : 今年免費發給人民的6000，就是等這個機會回收了呀 08/03 17:56
噓 JAY711230 : 智障法規，執法的也智障 08/03 17:56
噓 ozaki1986 : 禮讓行人本來就該做，硬闖被罰剛好 08/03 18:31
推 cuteneo : 某樓…不是在反串的話 智商真的堪憂 08/03 21:00
→ NinJa : 完全只是警察腦洞而已 車子沒過去之前 沒有要闖紅燈 08/03 22:47
→ jimmyyang : 行人只想到自己的話 恐怕對社會沒有幫助 08/04 07:11
→ jimmyyang : 這個案還能噓的都不知道意圖是甚麼了 製造團結嗎 08/04 07:13
→ jimmyyang : 人的智商應該是不會低劣到這種程度 所以我開始感覺 08/04 07:14
→ jimmyyang : 是意圖的問題 08/04 07:14
推 love0819n : 推 08/04 12:38
推 QCANCER : 應該也不包含冰島，我幾年前去冰島開車也沒看過 08/04 17:16
噓 ozaki1986 : 看垃圾違規仔崩潰xd 08/04 19:14