※ 引述《samsun34567 (0.0)》之銘言： : 1. 關於申請評議保險公司需付出的成本，每件案件都會依權重下… : https://i.imgur.com/gtNiYhj.jpg （其餘恕刪） 應該不會有人否認評議機構的服務費是按評議數量計算收取。 然必須說明的是， 金融消費爭議處理機構設立及管理辦法固明定服務費計算方式， 惟收取服務費並非是對金融金融服務業的「懲罰」， 而是屬於評議中心提供服務的「對價」。 蓋金融消費爭議處理機構成立目的， 乃為公平合理、迅速有效處理金融消費爭議， 並辦理對金融服務業及金融消費者之教育宣導， 此為金保法第13條第1項及第3項所明定。 而處理金融消費爭議跟教育宣導要不要錢？ 專任的評議委員（律師）、中心的顧問（醫生）要給薪水， 兼任的委員（保險、法學、金融領域的學者）要給車馬費， 甚至中心的員工也都要養家活口， 所以才需要跟業者收年費跟服務費， 而難度高的評議屬性服務費比較高， 難度較低的其他屬性則是收費較少， 本來就是理所當然， 並不是如你所臆測的， 因評議申請會增加服務費， 保險公司理賠審核就比較寬鬆（就是用申請評議來壓保險公司啦）。 更何況，因為防疫險緣故， 這兩年評議中心吃到油光滿面（誤）， 產險公司服務費也繳了不少， 有差多幾件被申請評議嗎？ : 2. 評議中心無法評議的理由根本不是你說的那樣… : https://i.imgur.com/UaYc1L7.jpg : https://i.imgur.com/qzhXbcv.jpg 你上面這兩張照片評議中心說的很清楚了， 無論是基於保險法第94條2項或契約約定， 需於被保人對應負的損失賠償責任「確定」時， 第三人（就是你）才有對被保人的保險人有直接請求權。 而你於鄉鎮市調解時， 因為與相對人對價值減損的數額不能達成合意， 所以雙方未能成立調解， 當然也就還沒有確定力， 此時你尚未取得對保險人的直接請求權， 就我的理解，你與保險公司間應非屬金融消費爭議， 該評議之申請評議中心應不予受理， 只是，不知道是不是有人拒絕評議中心試行調解， 所以續行程序後，就直接判決敗訴（難有利申請人認定）。 不管，看到你的評議書正本後， 這跟你在第一篇（#1anzxA5b ）陳述的事實也差太多了吧！ : 3. 至於提告過失傷害，有受傷事實就該提告刑事有何不對？另外刑附民，刑事起訴後 提? （其餘恕刪） 價值減損你要怎麼用附民程序來請求？ 我看你應該要還要先繳1100元依民事程序起訴吧？ 啊，如果延滯利息要一併請求的話， 裁判費是不是應該為1200元？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(www.ptt-site.org.tw), 來自: 118.232.42.130 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt-site.org.tw/car/M.1690930534.A.16A

→ sages : 借題想請問，因車禍導致車價減損，這不是應該建立 08/02 09:29

→ sages : 有賣車才會有減損的事實嗎？不然不同年份買賣，減損 08/02 09:29

→ sages : 的價值應該也會按比例減少，所以現在發生車禍，但十 08/02 09:29

→ sages : 年後賣車，我賺到的是當年減損時的價差，這樣說對吧 08/02 09:29

推 p4585424 : 你持有的資產價值就減少了啊？ 08/02 09:33

推 TwixBar: 隔壁桌的人竟然在討論包養... 08/02 09:33

→ p4585424 : 資產又不是只有現金 08/02 09:33

→ b18902040 : 你的車變廢鐵了，但是你很珍惜不想處理所以呢？無法 08/02 09:54

→ b18902040 : 改變變廢鐵虧損的事實 08/02 09:55

推 ccc101419 : 專業推 08/02 09:56

→ b18902040 : 又不是股票，不賣就不算虧嗎？ 08/02 09:57

推 boggicer: 樓上是不是被包養 08/02 09:57

→ loveKUO21 : 價值減損是依民法196條的請求的，並沒有明文規定要 08/02 10:31

→ loveKUO21 : 出售才能請求喔 08/02 10:31

→ zivking : 是指他如何在刑庭附民程序請求減損的賠償啦 08/02 11:29

→ ryu38 : 他就不想上法院程序想直接凹價值減損 08/02 11:52

→ ryu38 : 回一樓，價值減損交由法院認定機關去鑑定 08/02 11:54

推 Chiason: 未看先猜這包養網 08/02 11:54

→ loveKUO21 : 原po太強硬了，鑑定報告金額真的只是參考用，現在 08/02 12:35

→ loveKUO21 : 保險公司也都很聰明，他們也會找機構鑑定，當時如 08/02 12:35

→ loveKUO21 : 果好好協商，金額或許不如預期，但至少拿得到賠償 08/02 12:35

→ loveKUO21 : ，也不用耗時那麼久 08/02 12:35

推 sages : 了解了，感謝分享 08/02 14:35

推 Markell: 一定又是這包養網 08/02 14:35