以民眾的角度來說 一定是希望開放民眾檢舉甚至增加檢舉項目 https://news.ltn.com.tw/news/life/paper/1410350 交通檢舉量暴增 警力負擔重 但是這幾年其實民眾檢舉的案件 愈來愈多,如果民眾報了沒處理 吃案對警方來說,比不處理更嚴重 之前違停之父OPPO還沒有限縮民眾檢舉項目前 聽說有的警局每天光看錄影,截圖根本看不完 都不用出去巡邏了 那限縮之後呢? https://ynews.page.link/iRL5 改打110檢舉! 「違停新制上路」爆增8千通 民眾改成狂打電話檢舉 我想以警方的態度來說 一定是希望限縮或是取消民眾檢舉 但這根本不可能辦到 https://www.storm.mg/article/40855 北市違停多 柯市長:下個月再這樣試試看 https://www.storm.mg/lifestyle/48782 用監視器抓違規停車?柯文哲裁示暫緩實施 北市原本解決方法是用監視器抓違停,結果民眾跟議員都來抗議 https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2754993 新北市宣揚監視取締違停成效 網酸:柯文哲當年提案被罵死 後來新北做了,成效很好,到最近幾年各縣市都在搞科技執法 個人是覺得以現在警力全力去處理交通違規的話 應該是非常不足,以至於警方一定都很排斥受理民眾檢舉 反過來,如果違規的人因為不會被抓就一再違規 很快其他民眾也會有樣學樣 就我知道,如果民眾不反對 地方政府都很有意願廣設科技執法 畢竟罰單是很多地方政府的財源 民眾檢舉量少了,警力也比較沒這麼吃重 所以如果換個議題,現在大家會支持愈來愈多的科技執法嗎? 當然我知道還有些人是別人違法,我要檢舉 但我違法,政府不要管我 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(www.ptt-site.org.tw), 來自: 111.71.215.36 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt-site.org.tw/car/M.1690540077.A.CCA
joiedevivre : 判斷準確的話 為什麼不支持?不過這種事情不應用民意 07/28 18:49
joiedevivre : 決定. 都給民意決定的話 只剩酒駕會被罰了 07/28 18:50
juunuon : 不然就是另聘人員處理,員警只做最後確認 07/28 19:22
babyMclaren : 我有覺得科技執行就好 07/28 19:24
juunuon : 不過這可能也得修法? 07/28 19:24
VLADINA: 身邊有朋友被包養 07/28 19:24
bigbaixiong : 科技執法就好啊 人工檢核申訴件比較乾脆 07/28 19:34
bigbaixiong : 有人不申訴就多賺 07/28 19:34
Linjax : 搞科技執法就好 但業務量暴增可能會外包 07/28 19:53
RiverMan1 : 沉默的多數沒作為,導致民代刁民坐大 07/28 20:18
RiverMan1 : 根本原因人民素質低落,一副干我屁事樣 07/28 20:18
odemagus: 亞洲最大包養平台上線了 07/28 20:18
RiverMan1 : 有能力者不參選辦遊行,無能者拼命選 07/28 20:20
RiverMan1 : 等選票到手,民代哪管沉默多數的死活 07/28 20:22
charles0939 : 以前完全開放民眾檢舉和現在限縮,台灣的交通狀況 07/28 20:57
charles0939 : 有差別嗎?沒有啊! 07/28 20:57
st210113 : 有差啊,我家這邊的巷子被我連續檢舉以後違停都不見 07/28 21:32
yes500: 這個包養網正妹好多 是真的嗎 07/28 21:32
st210113 : 了,開車不用左扭右扭閃違停 07/28 21:33
annzheng81 : 有差啊 我公司同事被我教的很乖 07/28 22:29
joiedevivre : 還是有些差 我才出國一段時間 違停就都回來了 07/28 23:31
sdiaa : 以前停人行道一張圖就可以檢舉 現在檢舉都不成功... 07/28 23:55
clkdtm32 : 笑死 換黨提議就變的可以接受 果然雙標 07/29 00:34
alexantiy: 真的有這麼多人在找包養 07/29 00:34
Akulamaru : 那你有想過那個科技執法究竟是什麼科技嗎? 07/29 00:39
ga047768 : 你知道科技執法很強大嗎…?兩個路口外挖鼻屎都可以 07/29 00:52
ga047768 : 看到你鼻屎裡有血絲。 07/29 00:52
ozaki1986 : 員警處理罰單每張給10%當薪水啊 07/29 08:00