安全性質的放假決策 不應該存在放錯放對的問題 而且預測數據達標 放假才是負責任的做法 颱風移動得慢 導致實際情況和預測不一樣 比較遺憾的是陳其邁在氣象預測失準後 關於市民安危的考量上依然決策上班上課 但也幸好他在6點 緊急修正宣布停班停課 表示他一整晚應該處在關注災情 氣候變化的情況下 應該也是一直天人交戰 陷入到底要不要放的思考 如果放假講到放對?或放錯? 這討論就沒完沒了 市長依氣象預測數據 決定停班停課 但隔天的白天毫無動靜 這樣如果要說市長放錯? 陳市長實在很冤枉 第一天停班停課當日 有些人出遊 逛街 看電影 還有媒體高調炫耀報導 傍晚看數據 隔天00--06應該放 但我猜想陳市長或者他的幕僚 可能考量00--06 大多數民眾已經休息睡覺 上大夜班的差不多00點前也會出門 頂多碰到前面的風雨 所以才會決定明天正常上班上課 早上06之後風雨開始趨緩 一切逐漸正常 如果宣布停班停課 06點之後風雨趨緩 中午之前解除警報 民眾又放一天假 是不是可能又被說"放錯了" "憨蠻市長" 回顧當天到晚上八點前 其實都還是感覺應該不會太猛烈 等到晚上九點開始風勢逐漸加強 但剛剛市政府已經發布隔天正常上班上課 等到23點開始 風勢驚人 很多地方停電 樹倒 民眾驚恐睡不著 甚至大夜班的已經冒著風雨去上班 我從這邊開始 對市政府很不爽 防災中心一定會隨時注意氣象資訊 應該要判斷颱風行走路線和速度都和預測的開始不同 但為什麼還要決定正常上班上課?? 是怕又被說"放錯了"嗎?? 然後就賭著00-06點 大多數人應該影響較小 所以明天還是正常上下班嗎?? 算了! 幸好06點還是宣布停班停課 市長和團隊還是有在注意市民安全 也好啦 有瑕疵 如果能檢討 之後有類似的情況 表示有進步改善的空間! 以7/28那天07點之後到下午的雨勢 如果上班路阻又塞車 陳市長絕對會被罵翻 甚至影響賴清德的選情! 陳市長的團隊應該會檢討修正 倒是高雄市民的公民素質應該自我檢討去提升 不要停班停課卻無風無雨時 就想去逛百貨　看電影 然後還罵市長放錯假! 真的需要放的時候 你要是市長 看到部分市民那種模樣 你敢大刀闊斧去決策放假嗎? 當然就會變得從嚴認定 甚至乾脆賭看看 搞不好賭對了還能登上封神榜! 以後看到停班停課 還講什麼要去看電影 唱KTV 逛百貨的 就予以譴責 就是那種人 讓停班停課變得難以決策! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(www.ptt-site.org.tw), 來自: 49.159.72.18 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt-site.org.tw/Kaohsiung/M.1690640357.A.CAD

推 wingthink : 不用譴責吧，該譴責的是如果放颱風假又出去玩，出事 07/29 22:23

→ wingthink : 還靠背的人～ 07/29 22:23

→ EEERRIICC : 不用譴責 放假是依法 出門是自己選的 07/29 22:30

推 redDest : 我颱風天都待在家裡有加分嗎 07/29 22:32

推 a7619282 : 什麼有瑕疵 死忠仔要來噓了 07/29 22:35

推 sowrey: 阿姨!我不想努力了(求包養) 07/29 22:35

推 operaghost : 沒差啦，反正放不放颱風假我都還是要上班，可憐哪 07/29 22:38

推 caf00765 : 我先自首颱風假第一天中午沒什麼風雨有去買午餐 但 07/29 22:43

→ caf00765 : 當天中午後和隔天28號整天都在家 趁機睡飽 精神好 07/29 22:44

→ showingstar : 跟著氣象預報也錯了？等等被扣不尊重專業 07/29 22:51

推 schrei : 沒 就是賭6點之後沒事 沒想到風雨大到一堆樹倒 停 07/29 22:53

推 cw758: 有沒有富二代要包養我 07/29 22:53

→ schrei : 電 才緊急喊停 07/29 22:53

→ schrei : 0-6本來就達標 做圖寫5點風雨仍大真的很問號 07/29 22:54

推 lpllpllpl : 說賭也算賭啦 因為還有最後一次修正的時間點 07/29 22:55

噓 Goei : 高雄市民的素質就是不夠好 才會選出這種只會震怒跟 07/29 22:58

→ Goei : 作秀 又家學淵源的市長 07/29 22:58

推 ludi: 身邊有朋友被包養嗎 07/29 22:58

→ ZhaiMan : 放颱風假會出門逛百貨看電影不是高雄專門戶 北中南 07/29 23:03

→ ZhaiMan : 都一樣 07/29 23:03

推 chiefoflaw : https://i.imgur.com/ZfPd5Ux.jpg 07/29 23:07

→ ZhaiMan : 我印象是沒幾個敢直接跟氣象局預報對幹的啦 只記得 07/29 23:07

→ ZhaiMan : 有一個是賴清德一次賭對了 但是下一次賭錯被幹翻了 07/29 23:07

推 peernut: 亞洲最大包養平台上線了 07/29 23:07

推 powermystery: 盤算大夜班佔少數，不差這些選票，早上再說 07/29 23:09

→ ZhaiMan : 所以我不知道是有哪個優秀的市長可以做出完美的決策 07/29 23:10

推 chiefoflaw : https://i.imgur.com/XipKlPl.jpg 07/29 23:10

推 showingstar : 大夜班工作尷尬在 就算宣布放假還是要去輪班 只差在 07/29 23:14

→ showingstar : 錢 07/29 23:14

推 xikimi: 這個包養網正妹好多 是真的嗎 07/29 23:14

→ showingstar : 所以放了0-6意義也不大 07/29 23:16

→ moonrain : 請問台灣史上有特別宣布 0-6 停班的前例嗎 07/29 23:16

→ moonrain : 沒有的話是之前都沒有這個問題? 07/29 23:16

→ moonrain : 另外我覺得颱風假要去待在家裡或出去玩都是 07/29 23:16

推 scent15 : 都用賭的，笑爛 07/29 23:16

推 Avero: 真的有這麼多人在找包養嗎 07/29 23:16

→ moonrain : 個人人身自由 只是出了事不要浪費公家救援資源就好 07/29 23:17

推 tingstart : 自己不依照標準放假被酸真的是剛好 07/29 23:23

→ johnny721009: 輪班的你停班沒用啊，後面的人不去，前面的人是要他 07/29 23:26

→ johnny721009: 做到死嗎？ 07/29 23:26

推 ZhaiMan : 禮拜四也是依據預測放假 結果不是也被酸放假很爽 07/29 23:28

推 ejoz: 有人可以分析一下包養平台的差異嗎 07/29 23:28

推 premh104 : 要譴責的是無良的雇主和百貨、娛樂場所！ 07/29 23:31

推 applebird : 辛苦了邁導 07/29 23:42

推 kentzero : 看5～6點風大雨大決定停班課 那之前5～6點風不大也 07/30 00:06

→ kentzero : 沒大雨要不要恢復上班課 氣象預測失準是常有的事 07/30 00:06

→ kentzero : 這次的風雨其實都還沒有以前強烈 現在就是不想看到 07/30 00:06

推 FishRoom: 那個包養網人最多XD 07/30 00:06

→ kentzero : 新聞報網路在哭么 直接看氣象預測放假大家爽最重要 07/30 00:06

噓 a13471 : 放假是法律 要不要出門是道德綁架 會不會出事是風 07/30 01:10

→ a13471 : 險評估 07/30 01:10

推 sdcherng : 我們邁神辛苦了 整晚沒睡終於在早上六點看到人民的 07/30 01:22

→ sdcherng : 苦痛 學禮拜三的自己尊重氣象專業達標放假 07/30 01:22

推 KsiR: 我妹上包養網被我發現= = 07/30 01:22

推 lotowater : 颱風假跑出去玩，出了事很難不用到公家救援資源啊。 07/30 02:17

推 Padfoneman : 這種攸關性命的就還在用電影模式作圖就不知在幹嘛 07/30 10:14

→ Padfoneman : 依天然災害停止上班及上課作業辦法 第10條 未依法 07/30 10:15

→ Padfoneman : 有明寫著的法條不遵循 還能作圖就...台灣法治沉淪 07/30 10:16

→ Padfoneman : 27號放 依氣象局標準正常 該捧沒錯 但28日0~6本該 07/30 10:16

推 peoples: 隔壁桌的人竟然在討論包養... 07/30 10:16

→ Padfoneman : 達標就提早講 法規只有寫權責是直轄市長 依法的話 07/30 10:17

→ Padfoneman : 放凌晨完全沒有錯啊 可以去問問自己的法制局長 07/30 10:17

→ Padfoneman : 就算宣布停班效果不大好了 法規權責就是你 不該做嗎 07/30 10:19

→ Padfoneman : 如果效果不大 那怕宣布幹嘛? 對企業不痛不癢沒差啊 07/30 10:19

→ Padfoneman : 當天晚上有好好睡的高雄人我想沒幾個吧 外面超可怕 07/30 10:20

推 wilmer: 樓上是不是被包養 07/30 10:20

→ Padfoneman : 27放得果斷也合法很贊同 28標準不依還要凌晨作圖 07/30 10:21

→ Padfoneman : 這就太過了 天氣標準那條第10條你不依法行政考量啥 07/30 10:22

推 MaxA : 那28號下午有沒有預計達標？沒有達標是不是可以依法 07/30 10:23

→ MaxA : 不用放？ 07/30 10:23

→ Padfoneman : 法律的解釋法律人都懂 無明文或概括條款就法理解釋 07/30 10:23

推 badlip: 未看先猜這包養網 07/30 10:23

→ Padfoneman : 今天就是現有條文你不遵循 法理又不敢解釋(很明確) 07/30 10:24

→ Padfoneman : 依法不用放 但依概括條款市長可依現場情況判定 07/30 10:25

→ Padfoneman : 當晚多少高雄人要起來看自己家裡有沒有怎樣? 07/30 10:25

→ Padfoneman : 隔天路樹倒塌多少 到昨天我家附近的還沒清完 07/30 10:25

→ Padfoneman : 你不去判斷現場狀況 一直在考量放那1.2天假會怎樣 07/30 10:26

推 piggyoil: 一定又是這包養網 07/30 10:26

→ Padfoneman : 我就不知你在考量啥 人民的生命財產安全還能跟啥比 07/30 10:26

→ Padfoneman : 今天如果是藍的我依樣罵啦 那些官僚老人一定更爛 07/30 10:27

推 cloud2015 : 作業要點10之1、一：除上開時間外，各通報權責機關 07/30 11:32

→ cloud2015 : 得視實際情形，隨時發布之。 07/30 11:32

→ cloud2015 : 就說27晚上決定28不放是因為早上6點後風雨那時依氣 07/30 11:32

推 TwixBar: 包養平台不意外 07/30 11:32

→ cloud2015 : 象資料是不達標，後面氣象資料有變達標，不就在28日 07/30 11:32

→ cloud2015 : 6點多時宣布放假了，27日晚上2359前，各地災害回報 07/30 11:32

→ cloud2015 : 根本就還收集不完全，是要去哪看樹倒?對了，還有個 07/30 11:32

→ cloud2015 : 人為了他不想請假，鼓吹高雄市民都不要回報，放給他 07/30 11:32

→ cloud2015 : 爛！這種人才是最可惡！ 07/30 11:32

推 boggicer: 覺得包養網EY嗎 07/30 11:32