※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1bBgRXsO ] 作者: usnavyseal (usmarine2008) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 無認證的爆閃燈濫設於各大路口!王國材推諉地方 立委批:耶誕城奇景 時間: Tue Oct 17 23:23:11 2023 無認證的爆閃燈濫設於各大路口!王國材推諉地方 立委批:耶誕城奇景 https://cars.tvbs.com.tw/car-news/148271 2023/10/16 TVBS 編輯 李中豪 https://i.imgur.com/dk0iPsl.jpg
國內不少路段與路口都有設置爆閃燈,但是這類號誌根本不在我國規範內。(示意圖,圖 片來源/ TVBS) 關於道路安全,我國可說具備獨一無二的見解,比如遇到與超速無關的車禍事件,相關單 位卻事後安裝取締超速的設備,頭痛醫腳的處理方式讓人感到無奈。而這幾年當中,有不 少路口都會安裝俗稱「爆閃燈」的紅藍閃爍LED燈,這些燈具的亮度非常高,且一明一暗 不斷閃爍著,在夜間成為相當惱人的裝置,不少用路人甚至出現短暫的視覺停留,但是立 委卻痛批這種燈具根本沒有經過認證。 https://i.imgur.com/Y1AXt6g.jpg
台灣路口常見的爆閃燈早已被不少民眾詬病,但仍越設越多。(示意圖,圖片來源/ TVBS) 立委邱顯智在臉書上表示,今日在立法院交通委員會中提問,問到王國材部長認為易肇事 路口安裝爆閃燈就可以解決相關問題嗎?部長表示裝了爆閃燈反而更危險。立委更說到爆 閃燈現在已經變成各地方政府解決易肇事路口的「神燈」也提出先前宜蘭有機車騎士等 紅燈70秒被爆閃燈閃到視覺暫留,花蓮更是出現整條路都是爆閃燈的情況,猶如「耶誕城 」一般的奇景,但是現在根本沒有數據顯示爆閃燈對於交通有正面助益,反而造成用路人 有苦說不出。 沒想到對於這樣的問題,王國材卻回應,地方政府或警局為了交通管理,裝設爆閃燈的做 法「值得商榷」,這並不是交通部鼓勵的方式,因為它如同雙面刃,必須要非常謹慎。委不滿的認為交通部主要工作內容包含交通號誌,對於爆閃燈沒有明確的規範與管理,同 樣也沒有檢驗與罰則,可能造成危險的燈具現在竟然變成「想怎麼裝就怎麼裝」。 https://i.imgur.com/78i86Ul.jpg
這類爆閃燈被立委痛批根本沒有經過檢驗,交通部長甚至還推委製地方政府。(示意圖, 圖片來源/ TVBS) 日前也有新竹市議員在臉書宣傳易肇事路段成功「爭取增設」爆閃燈,被網紅批評根本沒 用的爭議事件,顯見國內交通經常受到非專業人士的左右,只要是地方里長或議員,自認 為安全的設備不需要經過任何的審核與申請就可以安裝,甚至也有地方警察也安裝這類設 備,交通部仍沒有實際作為。遺憾的是易肇事路口的真正原因沒有釐清之前,就安裝非認 證的燈具,交通問題還是存在,安全隱患沒有得到解決,這樣的交通環境可能依舊不容樂 觀了。 備註 一起來連署 全國禁止 「紅藍爆閃燈、非屬法規內的爆閃燈」 裝設「道路」上 https://tinyurl.com/5t2fz8sv 台灣的交通安全只能自己救 交通部的因地制宜只會害死人 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(www.ptt-site.org.tw), 來自: 114.25.51.98 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt-site.org.tw/Gossiping/M.1697556193.A.D98
gx9900824 : 有夠廢的...... 10/17 23:28
matlab1106 : 貼個30趴隔熱紙保護眼睛 10/17 23:32
RV : 亡國才 10/17 23:37
G773 : 印象中,有民眾認為在行善,自費於許多地點裝設 10/17 23:41
Bimmer3698 : 任用這種人當交通首長的,可見一斑 10/17 23:44
odemagus: 學生妹被包養多嗎 10/17 23:44
NewOneM7 : 自認為安全就可以安裝 那車燈為什麼不行 10/18 00:00
NewOneM7 : 一定要廠商認證才行 10/18 00:02
roseritter : 有民眾自己裝的 也有地方腦包民代做業績的 10/18 00:09
tomandnico : 這個地方政府就能做了吧? 10/18 00:39
akanishi901 : 這部長除了推卸責任還會幹嘛 10/18 00:42
yes500: 亞洲最大包養網上線啦 10/18 00:42
st210113 : 一堆村里長跟地方民代把裝這種東西當成政績 10/18 00:48
JuanWang : 只知道推給地方 要你中央這部會幹嘛用? 10/18 01:11
TaiwanNeko : 裝這個本來就是地方政府的權責,交通部沒管這麼細 10/18 01:29
harry7991mv : 這種無法源安裝的東西把它弄壞算毀損公物嗎 10/18 05:47
Tahuiyuan : 欸不是,現在《道路交通安全基本法》就還沒通過, 10/18 06:04
alexantiy: 我哥上包養網被我抓包.. 10/18 06:04
Tahuiyuan : 要中央如何管理國、省道以外的路?對王國材不是很 10/18 06:04
Tahuiyuan : 滿意,但這次他說錯什麼? 10/18 06:04
kitty2000 : 不只地方吧,高速公路半夜不是也一堆 10/18 06:39
finasoul : 都能開小門給貨車違停只需勸導了 這算啥?法規是給 10/18 07:27
finasoul : 啊呆遵守的吧 10/18 07:27
sowrey: 有人包養過洋鬼子嗎 10/18 07:27
tokeep : 會被閃到眼睛的人,可以貼深色隔熱紙來改善 10/18 07:30
anajal : 廢材正常發揮 10/18 07:32
finasoul : 某些外行領導內行的部長爛也就算了,王國才你本科 10/18 07:44
finasoul : 就是交通啊 10/18 07:44
finasoul : 以後考照體檢要多一項爆閃燈閃瞎測試比較合理 10/18 07:45
cw758: 有錢人為啥都想包養 10/18 07:45
fred7620 : 結果部長半點辦法都沒提,基本上會裝爆閃燈的地方, 10/18 08:16
fred7620 : 大都發生過重大交通事故。 10/18 08:16
ETJohn : 奇怪台灣都沒人可以用了嗎? 10/18 08:21
ETJohn : 找這種人來當交通部長,他上任後就 10/18 08:22
ETJohn : 到底做了什麼好事? 10/18 08:22
ludi: 有人被洋鬼子包養過嗎 10/18 08:22
re340 : 都有人覺得台北市路燈怎麼這麼暗了 爆閃個燈還好吧 10/18 08:25
gilhome : 霓虹燈干擾紅綠燈也都沒在管了 尤其是檳榔攤 10/18 08:36
andy121410 : 白癡燈 10/18 08:36
ChungLi5566 : 路邊LED招牌也沒人管 很多過場特效用白光爆閃 10/18 08:39
sgxm3 : 所以這東西到底有什麼作用? 10/18 08:48
peernut: 到底要多有錢才會想包養 10/18 08:48
sajdb : 附議 10/18 08:50
s6h0a5n1e2 : 這東西就從高速公路開始的啊 讓駕駛以為路邊停一輛 10/18 09:19
s6h0a5n1e2 : 警車 後來地方政府也開始學 10/18 09:19
AustinRivers: 超不可思議 10/18 09:19
e04bank : 交通部真的是很廢 10/18 09:35
xikimi: 閨蜜上包養網還推薦我... 10/18 09:35
as305602 : 酬庸材又在推卸責任了 10/18 10:39
reallocust : 國1苗栗段一堆 10/18 10:50
henryrita : 高速忘記哪個路段 看過一整組舊的警車車燈 很大一隻 10/18 10:58
a901922001 : 讓你以爲有警車測速照相 笑死 10/18 11:05
xhung : 笑死...... 10/18 11:25
Avero: 包養? 10/18 11:25
kai0829 : 每次都推給地方 那到底要你幹嘛啊王廢才 10/18 12:08
olTATlo : 有種來台中放 我看一個拆一個 10/18 12:14
hoverfall : 樓上 台中工業區歡迎你來拆 10/18 12:18
GenesisXD : 你們要自立自強啊 嘻嘻 10/18 12:41
SU12244 : 跟到處搞區間插限速一個樣 10/18 12:54
ejoz: 現在包養網都這麼直接嗎 10/18 12:54
wizozc495711: 交給樓上了 10/18 13:00
DudeFromMars: 無能 10/18 14:15
boomga78940 : 歷任交通部長都不知道在幹嘛 科學治交通很難? 10/18 15:57
ozaki1986 : 幹嘛認證,自己玻璃髒怪東怪西? 10/18 19:44
lyi33tw : 交通幫近親繁殖 10/18 22:57
FishRoom: 歐美包養真的很平常嗎? 10/18 22:57